SD nobbas av Nobelstiftelsen (samlingstråd)

Jajaja. Väldigt lustigt att du säger att SD hatar dessa grupper. Hittar inga större bevis för det faktiskt. Extra roligt är det med arbetare när just arbetare är den gruppen som stöder SD som mest.

Jag fick en söt liten extrahälsning från KlassMotKlass via PM:

"Knip du din käft
Ja. Fascist."

Helt okej, även tvåstaviga ska få vara med. Men det kanske inte blir litteraturpriset för dig 2014.

Det är nog en korrekt iakttagelse. Som bekant ifrågasätts den etniska sammansättningen hos pristagarna emellanåt. Som av en händelse tycks medlemmar av samma etniska grupp också ha ett finger med i spelet vad gäller inbjudningarna till festen

Kort sagt: Helt ok i (rätts-)sak att bara bjuda in alliansens partiledare.

Kort sagt: Helt ok i (rätts-)sak att bjuda in alla diplomater i Stockholm utom den israeliska ambassadören.

Kort sagt: Det skulle bli jättestora nyheter i båda fallen, men det är inte samma sak som att det är fel. Bara att det är av allmänhetens intresse att ta del av. Det blir rubriker när Sverige vinner i fotboll, när Kanye West säger saker och ting, när det är val i USA och flera andra saker som inte är enkom negativa.

**
Sen kan det vara bra att förtydliga när du använder ordet "officiell". Min tolkning är att du alltså använder termen som "av så stort allmänt intresse att det sänds ut i media" (vilket många andra privata evenemang gör där man får bjuda in vem man vill; TV-galor, Eurovision, m.m.), och inte i bemärkelsen "statlig" eller på liknande sätt något gemene man kan förfoga rätt över.

Man inser hur officiellt Nobelpriset är om man tittar på vilka som utser de som ska få Nobelpriset:


Den Norska Nobelkommittén är rent statlig och utses av det norska stortinget:


Det är de som bestämmer vem som ska få Nobels fredspris, och de delar även ut priset.

Sedan har vi Nobelpriset i ekononomi (officiellt kallad Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) som är en skapelse av Sveriges Riksbank:


Riksbankens nobelpris i ekonomi är inte Alfred Nobels skapelse, men prisutdelningen sker i samband med att de andra priserna delas ut.

Nobelstiftelsen är skapad för att förvalta de pengar som delas ut till vinnarna, samt anordna nödvändiga arrangemang och dela ut medaljer, diplom mm:


Man ser att kopplingen mellan "privat" och "statligt" är väldigt stark här. Sedan har Nobelstiftelsen en sådan särställning i Sverige att de har fått särskilda skattelättnader, och man har diskuterat att införa ytterligare skydd:


Det är uppenbart att politiker inte ser Nobelpriset och Nobelfirandet som en ren privat angelägenhet, i klass med att Ericsson delar ut pris och har en firmafest (som vissa vill ha det till), utan det har en särställning i Sverige. Nobelpriset och Nobelfesten är ingen prisutdelning eller fest som helst, utan det intar en "unik särställning" och är en händelse av "nationellt intresse", som en politiker skrev.

Och att prisutdelningsdagen är en officiell flaggdag förstärker detta ännu mer.

Det ligger en poäng i det ni båda säger, så att säga att risken för att förtroendet urholkas finns, men åtminstone jag vill se styrkta orsakssamband som talar för detta, då jag anser att bevisbördan rimligtvis måste ligga på den som anklagar att visa att fel har begåtts.

Men kopplingarna till "statlig" är väldigt stark här. Så mycket närmare kopplingar kan man ju knappt ha till staten (t.o.m i 2 länder) innan det blir helt statligt.

Se mitt inlägg ovan för lite mer fakta.

Och något som även måste vägas in, som jag nämnt förut, är att den privatiseringsvåg som varit de sista åren, där ambulanser, sjukvård, tandvård, äldrevård, skolor mm privatiseras, visar att tankesättet "eftersom de är privata så får de välja precis vilka personer som de vill ha att göra med" inte håller. Man kan inte tänka så här i alla sammanhang, för hur blir det om t.ex ambulanser väljer vilka de vill köra till sjukhus baserat på t.ex politiska åsikter?

1) Angående Fredspriset så är detta INTE statligt pga att det utses av Stortinget. Stortinget gör inte detta i myndighetsutövande, utan för att de tilldelats och tagit på sig uppdraget av den den privata Nobel-stiftelsen.

2) "Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne" kan tänkas är en utmärkelse som ges ut av staten via en statlig institution, men detta gör inte till en Nobel-festen mindre privat tillställning. Det är upp till staten att ge ut detta pris i annat sammanhang om så önskas. (se 4)

3) Övriga utmärkelser är inte statliga, då pengarna kommer från Nobelstiftelsen, och då Nobelstiftelsen "bestämmer vilka som får bestämma" innebär att de delegerat en beslutandeprocess, inte att de pengarna kommer ifrån till, t.ex. Svenska Akademien.

4) Utöver det som redogjorts: Om man ser till själva festen och inte priset, är festen fortfarande en privat tillställning då Nobelstiftelsen (som är privat) är arrangör och betalar för kalaset.

Så enkelt är det.

Skillnaden är att ambulanser (och de övriga du räknar upp) utför en tjänst som finansieras av det offentliga (som då tidigare utgjort en myndighetsutövning), Nobelpriset/festen är ett privat evenemang, av en privat institution, finansierat med egna medel, och som inte har någon koppling med sådant som tidigare utgjort myndighetsutövning överhuvudtaget.

**
För att exemplifiera lite: Privata skolor är inte helt privata i den bemärkelsen att de får agera precis hur de vill, de lyder under exakt samma regleringar (t.ex skollagen m.m) som kommunala skolor. Så är inte fallet med Nobel-stiftelsen, varför parallellen brister.

Sluta nu bara, kallar man unga tjejer på stan för horor, misshandlar fruar och kallar andra människor för blattar och negrer så är man en kvinnohatande rasist. Oavsett hur lite sd skriver att de gör sånt på sina propagandablad.

Jovisst sörru, de har en poäng, förtroendet urholkas pga att den "fd" nazisten J.Å. ej blir inbjuden till nobelmiddagen. Skulle inte tro det, det är snarare det motsatta som gäller...

Fd nazist? Är det hans fd medlemskap i moderat skolungdom du syftar på?