Tidningen Fria Tider

Jag vill tro att det är ett klumpigt och misslyckat försök till satir och hade de bara skrivit den andra artikeln hade jag kunnat köpa det. Men nu känns det bara som något patetiskt sätt att göra lite pr för några polare med pengar och inflytande.

Jo, det tror ju jag också, att det handlar om att göra lite pr för en polare, och/eller så har de väl fått någons slags ersättning. Men de passade på att skoja till det samtidigt. Beteendet drar ju ned trovärdigheten, ja.

Mattias Karlsson hetsar återigen mot Fria Tider.
Bland annat Bieler, Kinnunen, Gogman, Pernils och Jomshof "gillar" inlägget.

Och han fortsätter:

Länk: https://www.facebook.com/mattias.karlsson.9889/posts/10151712595311097?comment_id=27331296&offset=0&tot al_comments=4

Man blir bara äcklad av SD.

Jomshof och Karlsson igen. Samma två som gav sig på Kasselstrand efter att SDU:s (fullständigt harmlösa) principprogram blivit klubbat. Undrar om de här båda herrarna överhuvudtaget har tid att ägna sig åt politik eller om all energi går åt till att krossa den sverigevänliga rörelsen.

För övrigt kallar han Fria Tider för "icke-demokratiska". Har aldrig stått något icke-demokratiskt på FT. Man måste misstänka att han använder en vidare definition av ordet "icke-demokratisk", kanske att man inte delar "den demokratiska värdegrunden".

Detta är som bekant en anklagelse man aldrig kan bli fri från. Jag vill påminna mig att det finns ett parti i Sveriges riksdag som också kallas för icke-demokratiskt på liknande lösa boliner.

Jag har ingen insikt i beslutet bakom just det här publiceringsbeslutet, men kan det inte vara så att man skrev om bolaget för att helt enkelt visa att det finns karriärmöjligheter även för en offentlig nationalist?

Ja, FT är väl konstitutionalister, svårt att få det till att de skulle vara icke-demokrater. Vore ju intressant att veta hur Karlsson definierar demokrati. Kanske inkluderar han vissa mänskliga rättigheter vilket jag tycker mig ha sett att FT motsätter sig (de verkar emot den överstatligheten, däremot för ett skydd i konstitution, som jag har tolkat det). Vettigt tycker jag, SD borde ju ha samma linje, men vad jag minns från facebookkonversationen kring SDU:s nya idéprogram så verkar SD kräva en bekännelse till "grundläggande MR".

En teori kring vad Karlsson menar, är ju också möjligt att han bara slänger ur sig saker...

Och Niklas Orrenius är skadeglad på Twitter, vilket han sannerligen har skäl att vara. Ännu ett självmord som ökar splittring och minskar entusiasmen bland SD:are och gör det mer legitimt för media att attackera den största sverigevänliga nättidningen och de SD:are som länkar dit.

Mattias Karlsson sluggar vilt mot såväl ungdomsförbund och Fria Tider. Inser han att Kent Ekeroths projekt Avpixlat numera står på god fot med FT, och vice versa? Om vi exkluderar AP och FT kan Karlsson ersätta informationsflödet ut till medborgarna egenhändigt?

Givetvis har FT publicerat rent trams vid tillfällen, men ska SD ta avstånd från alla mediebolag som formulerat synpunkter som inte överensstämmer med partiets partiprogram? Karlsson verkar ha tappat verklighetskontakten när han verkar mena att SD-kuriren ska ta upp kampen med FT. Som Sverigedemokrat måste man kunna hänvisa till enskilda artiklar utan att vare sig ta avstånd från eller legitimera mediet i sig självt.

Det här är rent ut sagt dumheter, och till råga på allt kommer de inför landsdagarna. Lite på att Widar Nord slipar knivarna just nu.

/SD-trollet

Detta skrev jag redan till Erik Almqvist här på Flashback när han höll på och tramsade med sitt mediaprojekt. Anledningen till att SD-kurriren eller något alternativ till den aldrig kommer att generera några röster till SD är att folk inte är intresserade av att lyssna på eller läsa vad partigängare tycker, oavsett om man sympatiserar med partiet i sig självt eller ej.

Anledningen till att Fria Tider väcker mer entusiasm än Avpixlat (även om jag själv uppskattar mycket på Avpixlat) är att Fria Tider är helt oberoende, men Avpixlat bara till hälften.

Det enda SD behöver göra är att starta en debattidsskrift så att interndebatten kan skötas öppet och inte genom läckor till Expo och Aftonbladet. Så är det i precis alla andra partier.

Sverigevänlig och identitär är två oförenliga begrepp. Man kan inte vara demokrat och fascist samtidigt. FT är en megafon för de senare, och i någon mån också ett försök till identitärt entrismprojekt riktat mot SD. Som den snillrike Karlsson skrev på FB så kontrolleras FT av neofascistiska krafter vars övergripande syfte är att på ett subtilt sätt normalisera icke-demokratiskt radikalkonservatism och antisemitism. Och detta är ju klart i strid med SD:s syfte och ideologi.

Stolt man är som fått upp frågan på dagordningen. Förhoppningsvis får vi en vettig diskussion om detta internt i partiet. Ironin var stor när FT påstod att jag felciterat dem, och sedan själva påståd att jag pläderat för att SD ska förbjuda sina medlemmar att länka till Fria Tider. Vilket jag aldrig skrev (däremot kan det vara en idé att påminna om vad det är för en tidning).

En viss del av mig beundrar dig. Du visste inte från början att du skulle få stöd av Mattias Karlsson även om du säkert hoppades det. Du hade analyserat stämningarna i partiet och sett klyftan mellan den lilla klicken som styr och gräsrötterna och du förstod att här fanns en chans. Kanske räknade du med en tioprocentig risk att du skulle bli utesluten för "partiskadlig verksamhet" men att chansen att du skulle hyllas av rätt personer var ännu mycket större.

Hur långt tror du att du kan gå i partiet på det här? Du känner till, hoppas jag, att det finns en risk att alliera sig allt för hårt med den som för närvarande håller i taktpinnen, för alla partier gör ett dåligt val någon gång. De riktigt smarta karriäristerna försöker att inte sticka ut allt för mycket åt något håll, men så smart är du inte.

Tror inte att hon som är redaktör skulle godkänna en insändare som innebär partiskadlig verksamhet. En refusering var nog det värsta jag var beredd på, chansen för att bli utesluten för att påtalat en problematik som ledande partiföreträdare påtalat flera gånger förut är nog snarare 0%.

Nä, karriärism ger jag inte mycket för. Mitt starka ogillande av den hjärtlöse och amoraliske karriäristen Ar*n M*dig bidrog en del till att jag lämnade KDU så pass fort som jag gjorde. Jag har mina ideal och står upp för dem även när de blåser snålt. Står till och från upp för vissa "moralkonservativa" idéer som oftast inte är så populära, exempelvis. Men jag upplever att klimatet är milt och ordet är fritt när jag pratat med högre företrädare, man får ha olika åsikter och kan vara snälla och trevliga mot varandra ändå. Problemet är ju när vissa inte ställer upp på partiets grundläggande värderingar, då bör man ju gå till ett annat parti.

Som socialkonservativ och kulturnationalist på demokratisk grund är jag självklart emot den identitära rörelsen och tyckte jag att det var dags att påtala denna problematik igen. Eftersom så många partivänner länkar till FT tyckte jag att SD-kuriren var ett passande forum att göra det på. Det var ingenting konstigare än så.