2013-11-20, 11:24
  #66793
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av NightHawks
Sparar du alla dina systembolagskvitton?

FS som enligt egen uppgift sällan har med sig sin plånbok skall alltså spara kvitton i sin ficka och sedan ta hand om dem när han kommer hem?

Vidare kan man fråga sig vad som hindrar FS från att plocka lite från den svarta växelkassan och köpa bärsen svart med kontanter. Hur följer du ett sådant spår eller hur motbevisar du det? : )
Kontoutdrag sparas i "evigheter" på banken.
Tog FS från Ms växelkassa och köpte öl ? Ingen aning hur det skall bevisas - nej.

Citat:
Ursprungligen postat av NightHawks
Enligt aktuell förordning från 2006 finns det ingen skyldighet att ansluta importerade glasflaskor till pantsystemen, såsom det gör gällande PET-flaskor och aluminiumburkar.
Det föreligger ingen pant på den typ av flaska du länkar till och det syns tydligt då pantmärkningen saknas.
Ok, då kallar vi de för "ölflaskor av okänd styrka" from. nu - Bra jobbat !
Kanske därför de blivit liggande länge. Ingen pant.
,
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-11-20 kl. 11:28.
Citera
2013-11-20, 11:26
  #66794
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NightHawks
Rätt förståeligt att de gör så när det gäller uppgifter som inte är av direkt betydelse för utredningen i sig men som kan kränka individens integritet ifall de kommer till allmän kännedom.
Förstår att det upprör dig starkt eftersom att du tycks vara av det slag att du finner nöje i att läsa och gotta dig i intima detaljer om andra personers eventuella sexliv. Ju mer vampyrism och udda desto härligare blir det för dig. Att då bli förnekad denna "rätt" att få läsa måste vara hemskt.

Jag tycker snarare att det är ett skevt system vi har idag där stor del av bakgrundsfakta gällande både offer och vittnen skall bli till offentliga handlingar bara för att den misstänkte har rätt att ta del av informationen. Merparten av er här i tråden som hävdar att ni sitter på extra material har fått detta material via FS och på vilket vis är det rättssäkert? Personer som inte egentligen har någon anledning till att få del av information men som väldigt gärna vill och som sedan sprider den vidare bara för att det är kul. Ja, jag förstår att du är besviken när en handling är utom räckhåll för dig. Precis som tanterna förr blev besvikna när händelserna flyttades utom synhåll från skvallerspeglarna.
Jag har tillgång till en del som sekretessbelagts och utifrån det så går det att se att M bjudit in en del av killarna vid tiden före mordet, och en del av dessa killar är endast hörda. Polis har inte gått till botten med dom.

M var på hugget att bjuda hem killar till sig och det är de polis/åklagare vill mörka.
Citera
2013-11-20, 11:32
  #66795
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Jag har tillgång till en del som sekretessbelagts och utifrån det så går det att se att M bjudit in en del av killarna vid tiden före mordet, och en del av dessa killar är endast hörda. Polis har inte gått till botten med dom.

M var på hugget att bjuda hem killar till sig och det är de polis/åklagare vill mörka.

Polis/åklagare önskar inte mörka något som har betydelse för fallet!

Eller har du belägg, riktiga belägg, inte "hemliga bevis" (sådant där som Lambertz körde med i Quickfallet)?

Fram med det bara!

"M var på hugget..." Vilket bevisvärde har det?

Ingen outsider har kunnat ens på avlägsen grund kunnat bindas till dådet,

blott en insider, nu i häktet på Skånegatan i Göteborg...
Citera
2013-11-20, 11:34
  #66796
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Polis/åklagare önskar inte mörka något som har betydelse för fallet!

Eller har du belägg, riktiga belägg, inte "hemliga bevis" (sådant där som Lambertz körde med i Quickfallet)?

Fram med det bara!

"M var på hugget..." Vilket bevisvärde har det?

Ingen outsider har kunnat ens på avlägsen grund kunnat bindas till dådet,

blott en insider, nu i häktet på Skånegatan i Göteborg...

Fr*d Br*metz förhör om Hollandspåret och Allan hamnade i slask.
Advokaten påpekade detta i rätten och det var inga glada miner från domarbänken.
Citera
2013-11-20, 11:36
  #66797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Har du några siffror som stödjer tesen att FS begått våldsbrott pga. cb ?
Det skulle jag vilja se.

Be my guest!

Inlägg nr: #66797, #66798
(så går mindre trådlängd åt till TJAFS...)
Citera
2013-11-20, 11:39
  #66798
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Jaha! Han köpte bara (för vems pengar?) men han hade inte för avsikt att förtära dom? Eller?
Du menar att han knäckte (hur många?) "några öl" då han sanerade?

Förklara är du snäll
Betr. pengarna så är det inga problem: Om inte annat så gjordes den 5 juli ett uttag på 1.400.

Antag att han var lagom tankad under båtfärden, men så pass vinglig ändå att han lyckades fumla bort sina solglasögon:

Födelsedagen inleddes redan den 26/7 med att tära på förrådet: 37 ./. 8 = 29. På morgonen/fm den 27/7 behövdes en liten återställare: 29 ./. 4 = 25.

Inför båtfärden: 25 ./. 2 = 23 (anm. MJ körde hela sträckan t.o.r.). – Det förtjänar också anmärkas att FS var fulltankad på cannabis och high score. – Men för tillfället rådde spelförbud.

Efter båtfärden kom tankningarna i gång på fullt allvar: Han försvann efter hemkomsten till en skogsdunge i Svartedalen, rökte på för kung och fosterland; återvände efter ett par timmar; nu något snedtankad. När skymningsmörkret nalkades klämdes ytterligare 6 bärs = 17 kvar i förrådet. - Därefter blev det ganska stirrigt, för att inte säga flaxigt och flipprigt.

Flipperspelet baxades till soft death metal ett par decimeter bort från lönnutrymmet; pistol och ammunition lirkades fram, klockan närmade sig midnatt och the King svepte bort en gammal dammig boktrave; satte sig tungt i biblioteksfåtöljen och studerade den snirkliga FN-stämpeln – som påminde om monogrammen på mormors handbroderade linnehanddukar. Han gjorde ett par försök att resa sig från den bakåtlutande fåtöljen, gungade till slut upp och tassade på bara fötter fram till den skenheliga familjen Addams, där han med pistolmynningen riktad mot Morticia förgäves försökte spegla sig i toppglaset. Ett svagt ögonblick tänkte han förflytta sig till övervåningen där det fanns en spegel, men lade i stället ifrån sig pistolen på bokbordet, drog av sig sina jeans och sin hårsnodd, ruskade på huvudet utan att få det rätt, och sträckte till slut ut sig på sängen. Det kan vara värt att nämna att han dessförinnan hann svepa en redan påbörjad sängfösare = 16 öl kvar i sänglådan (de var urdruckna den 31/7). Under morgondagen hade han tänkt ställa in fyra i kylen, men ibland blir det inte riktigt som man planerat.
Citera
2013-11-20, 11:39
  #66799
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Be my guest!

Inlägg nr: #66797, #66798
(så går mindre trådlängd åt till TJAFS...)

Dina "siffror" är från lobbyistorganisationer får anses som rena skräpet i sammanhanget.
Återkom med opartisk forskning är du snäll ?

Något som opartiskt visar att en cb-påverkad FS har gjort brottet.
Citera
2013-11-20, 11:40
  #66800
Medlem
Tulpanpernillas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Polis/åklagare önskar inte mörka något som har betydelse för fallet!

Eller har du belägg, riktiga belägg, inte "hemliga bevis" (sådant där som Lambertz körde med i Quickfallet)?

Fram med det bara!

"M var på hugget..." Vilket bevisvärde har det?

Ingen outsider har kunnat ens på avlägsen grund kunnat bindas till dådet,

blott en insider, nu i häktet på Skånegatan i Göteborg...
Det har tidigare tagits upp att polisens kartläggning av M:s chartkontakter hamnat i slasken.
Försvaret plockade upp den i tidigare domstolsförhandlingar så att den nådde offentligt ljus.

Utifrån denna kartläggning så kan man se vilka M bjudit hem och när hon gjorde det.
Citera
2013-11-20, 11:47
  #66801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tulpanpernilla
Det har tidigare tagits upp att polisens kartläggning av M:s chartkontakter hamnat i slasken.
Försvaret plockade upp den i tidigare domstolsförhandlingar så att den nådde offentligt ljus.

Utifrån denna kartläggning så kan man se vilka M bjudit hem och när hon gjorde det.

Försvaret får, kan och ska begära material, utredningar etc. som kan bringa ljus över skuldfrågan. I värsta fall kan försvaret begära att HR föranstaltar om utredningar etc. de ser som viktiga. Sådant brukar inte HR förvägra försvaret, av lätt insebara skäl.

Så försvaret driver väl det du omtalar om det betydelse har och annars inte?

Men här efterfrågades om du har belägg att här presentera?
Citera
2013-11-20, 11:47
  #66802
Medlem
Guardian Angels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NightHawks
Rätt förståeligt att de gör så när det gäller uppgifter som inte är av direkt betydelse för utredningen i sig men som kan kränka individens integritet ifall de kommer till allmän kännedom.
Förstår att det upprör dig starkt eftersom att du tycks vara av det slag att du finner nöje i att läsa och gotta dig i intima detaljer om andra personers eventuella sexliv. Ju mer vampyrism och udda desto härligare blir det för dig. Att då bli förnekad denna "rätt" att få läsa måste vara hemskt.

Jag tycker snarare att det är ett skevt system vi har idag där stor del av bakgrundsfakta gällande både offer och vittnen skall bli till offentliga handlingar bara för att den misstänkte har rätt att ta del av informationen. Merparten av er här i tråden som hävdar att ni sitter på extra material har fått detta material via FS och på vilket vis är det rättssäkert? Personer som inte egentligen har någon anledning till att få del av information men som väldigt gärna vill och som sedan sprider den vidare bara för att det är kul. Ja, jag förstår att du är besviken när en handling är utom räckhåll för dig. Precis som tanterna förr blev besvikna när händelserna flyttades utom synhåll från skvallerspeglarna.

Material som ligger i den s k slasken ska vara sekretessbelagda och är inte offentliga. Den enda som har rätt att ta den av den informationen är den misstänkte och dennes advokat (och inte alltid ens de). Ibland kan sekretessen hävas om det inte är till men för någon samt att det föreligger ett allmänintresse.
Det finns två sidor i det här, dels skyddet av "oskyldiga" (dvs. vittnen och personer som varit i kontakt med de inblandade) dels rätten att ta del av information för den tilltalade och samhället i övrigt. Denna fråga har diskuterats mycket gällande ex. informatörer, ska de ha rätt att förbli "hemliga" eller inte?
I ett sådant här fall där utomståendes sexliv skulle hängas ut torde rätten till sekretess gå före ett "allmänintresse". Att sprida sådan information är inte tillåtet. Det skulle vara intressant att veta om det är straffbart att sprida sådan information på ex. Flashback (dvs. skulle man kunna straffa FS för det?).
Citera
2013-11-20, 12:01
  #66803
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Nämnda poster är valida om man är intresserad i ämnet.

Sluttjafsat om detta.

Alla i tråden kan läsa för sig själva...

Vad skall åklagaren ställa fram mot denna oberoende forskning som bevisar att FS cb-bruk gör honom våldsam ? Din lobbyistdata ? Jodå, alla i tråden kan läsa.
Citat:
Då kan tråd deltagarna läsa vad oberoende forskning slagit fast:
Slutsatsen blir därmed att cannabis har ett samband med partnervåld. Storleken på sambandet är oklart, men att majoriteten utav variansen förklaras av andra faktorer. - Feingold et al (2008)

Citat:
vilket betyder att det finns ett svagt positivt samband mellan marijuana och brott mot person respektive egendomsbrott (Simonds & Kashani, 1980). Det är endast statistiskt signifikant när sambandet mellan marijuana och antal brott mot person undersöktes. Det finns, enligt studien som redovisats ovan, ett statistisk signifikant samband mellan bruk av marijuana och antalet brott som individer begår men detta samband är relativt svagt.

Citat:
Kategorin våldsbrott är inte statistiskt signifikant vilket innebär att det inte går, i detta fall, att bevisa att bruk av cannabis leder till ökad benägenhet att begå våldsbrott (Green et al, 2010).
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-11-20 kl. 12:04.
Citera
2013-11-20, 12:03
  #66804
Medlem
NightHawkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Kontoutdrag sparas i "evigheter" på banken.
Tog FS från Ms växelkassa och köpte öl ? Ingen aning hur det skall bevisas - nej.

Ok, då kallar vi de för "ölflaskor av okänd styrka" from. nu - Bra jobbat !
Kanske därför de blivit liggande länge. Ingen pant.
,

Kontoutdrag förutsätter att man faktiskt gör köp med kontokort och inte med kontanter. Du själv är ju så snabb på att peka på att MJ har så få utgifter kopplade till sitt kontokort. FS har än färre enligt de kontoutdrag som har blivit redovisade. Varför kan inte han ha handlat med kontanter?

Flaskan du länkade till var väl av helt klarlagd styrka?
Ingenting av informationen gällande pantsystem påverkar statusen på de flaskor som föreligger på bild i FUP.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in