Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Man hör ofta också: "Är rökning (av tobak) så farligt? Jag vet en som blev 85 och rökte hela sitt liv."
(Javisst, men vid obduktionen fann man avancerade skador på hjärta, lungor, blodkärl och t.ex. HJÄRNA...)


Men över åren av blandmissbruk så förorsakar alkohol, cannabis etc etc hjärnskador bla. på överordnade hjärncentra för impulskontroll.

Det här är "basic basic".

Sämre impulskontroll = ökad risk att t.ex. krama en avtryckare, eller strypa..., eller...

Men både i FUP och rättegång säger han att han sporadiskt dricker öl.
Det är du som påstår att han dricker 10 åt gången på en timme (3,3l)

Då borde det finnas flera ölnotor i kontoutdragen. Men tji - Systembolag.
Mao. så är det mer sannolikt folköl.

Menar du att systrarna, Marinas känslosamma brev och i övrigt mycket restriktiv alkoholinställning är beviset mot FS ? Samt avsaknaden av Systembolagskvitton ?

Nu får jag inte ihop ett jota KluvenTunga, inte ett jota. Hjälp till lite nu.

Har du några siffror som stödjer tesen att FS begått våldsbrott pga. cb ?
Det skulle jag vilja se.

Siffran 10 får du ta som en hypotes. Det kan lika gärna ha varit 6, 8 eller 12. Kanske mer. Vi är överens i sak.

Ja det är vi. Men var är bevisen ? Var är ens indiciet ?

Skall åklagaren säga mot FS, Marina, brevet och systrarnas utsaga, att FS måste varit berusad för att han druckit 6-12 öl av okänd styrka på en timme.

Beviset för det är att FS ljuger.

Tycker du det låter troligt att åklagaren kommer driva den linjen i rätten ?

Jag hoppas att h@n ska - ty här finns en lucka. Ännu en lögn. Där hjälper knappast FS apologeter till, tvärtom.

Cannabisrökare är representerade 16 gånger mer i våldsbrott.
Så man har igen felaktigt beskrivit hur det ser ut med folks benägenhet att begå tex mord pga av cannabismissbruket. Det fattar ju dom flesta och här, och snackar man om killar som aldrig ser dagen ljus igen för dom är för farliga helt enkelt, så finns cannbis med i bilden. Cannabiset och dess farliga påverkan kan inte spolas bort för att någon skriver ett flashbackcitat direkt.

Ja... Man kan bara se på det här citatet från www.examiner.com (13/6 -09):

"There are so many articles we collect linking marijuana to violence, it’s hard to pick which to print – room here, is limited. Families of marijuana users know this well, but users believe they are “mellow and that it must have been some other drug the perps used”.

Vi kan se i tråden att "en del" fortfarande verkar tro att cannabis är "den goda drogen". Det är djupt tragiskt.

Från samma källa (www.examiner.com (13/6 -09), kan det bli tydligare?

"Mary Brett, spokesman for Europe Against Drugs, said the findings backed research showing a link between cannabis and violent offences, such as assault. She added: 'Cannabis is by far the most common drug involved. Many people will be surprised by the number of cannabis users who have been arrested."

Mary Brett, talesperson för Europa mot Droger, säger att resultaten visade

ett samband mellan cannabis och våldsbrott, såsom överfall. Hon tillade:

Cannabis är den drog som är mest inblandad.

Många kommer att bli överraskade över antalet cannabismissbrukare

som har blivit arresterade.


Cannabis ÄR alltså EN VIKTIG faktor vid våldsbrott.

Lite, lättbegripliga, siffror (samma källa):

'Cannabis has been implicated in violence. A paper in 2002 found alcohol dependent individuals almost twice but cannabis dependents almost four times more likely to be violent than controls (people who did not abuse the substances).'

Alkoholberoende var två gånger så sannolika att vara våldsamma.

Cannabisberoende var FYRA (4) gånger så sannolika att vara våldsamma.

Så cannabis, kanske, INTE är en så "COOL" drog, när allt kommer omkring?

Få se nu: Vilken ENDA misstänkt, och häktad, är dömd för cannabisbrott?!

Sparar du alla dina systembolagskvitton?

FS som enligt egen uppgift sällan har med sig sin plånbok skall alltså spara kvitton i sin ficka och sedan ta hand om dem när han kommer hem?

Vidare kan man fråga sig vad som hindrar FS från att plocka lite från den svarta växelkassan och köpa bärsen svart med kontanter. Hur följer du ett sådant spår eller hur motbevisar du det? : )

Enligt aktuell förordning från 2006 finns det ingen skyldighet att ansluta importerade glasflaskor till pantsystemen, såsom det gör gällande PET-flaskor och aluminiumburkar.
Det föreligger ingen pant på den typ av flaska du länkar till och det syns tydligt då pantmärkningen saknas.

Rätt förståeligt att de gör så när det gäller uppgifter som inte är av direkt betydelse för utredningen i sig men som kan kränka individens integritet ifall de kommer till allmän kännedom.
Förstår att det upprör dig starkt eftersom att du tycks vara av det slag att du finner nöje i att läsa och gotta dig i intima detaljer om andra personers eventuella sexliv. Ju mer vampyrism och udda desto härligare blir det för dig. Att då bli förnekad denna "rätt" att få läsa måste vara hemskt.

Jag tycker snarare att det är ett skevt system vi har idag där stor del av bakgrundsfakta gällande både offer och vittnen skall bli till offentliga handlingar bara för att den misstänkte har rätt att ta del av informationen. Merparten av er här i tråden som hävdar att ni sitter på extra material har fått detta material via FS och på vilket vis är det rättssäkert? Personer som inte egentligen har någon anledning till att få del av information men som väldigt gärna vill och som sedan sprider den vidare bara för att det är kul. Ja, jag förstår att du är besviken när en handling är utom räckhåll för dig. Precis som tanterna förr blev besvikna när händelserna flyttades utom synhåll från skvallerspeglarna.