Zlatantråden (version 3)

Jag har ca 5000 fler inlägg än dig. Vet inte om man kan kallas troll då

Exakt 2.3 gånger bättre enligt de senaste undersökningarna från UEFA.

Han har presterat betydligt bättre, i alla möjliga svåra lägen. Att laget han spelar med är sämre än det Brolin spelade med ska inte missgynna Zlatan. Men du verkar inte förstå det. Och att du inte erkänner dig som troll är knappast positivt i den här diskussionen.

Det där bryr jag mig inte ett skit om. Jag bryr mig om hur mycket kärlek en spelare ger. Brolin mot brassarna 94 100% han ägde matchen. Ibra det bästa jag sett honom. Mot grekerna i EM drygt 60%

Men förstår inte varför du snackar om troll. Om vissa anser Z som tidernas bästa så måste man väl få tycka till utan att bli betraktad som troll?

Ingen kan förneka att Zlatan är en jävligt bra fotbollsspelare, men varför likställa honom i samma mening som Zanetti, Del Piero, Maldini, Totti när det kommer till legender? Vill mer än gärna höra dig hur du kan kommit fram till den slutsatsen...

Det är närmast en allmänbildning att Thierry Henry, Sjevtjenko, van Nistelrooy, Inzaghi, Henrik Larsson, Eto'o och säkert fler till har gjort en bättre karriär, utifrån mål naturligtvis, än vad Zlatan lyckades åstadkomma med under hela 00-talet. Jag förstår att det är mycket svårt att försöka se utanför ens egen lilla värld som Zlatanist, men försök göra det ändå

Men du, gillar du verkligen att göra dig själv till ett åtlöje inför Flashback?
Låt mig dissekera ditt argument en efter en (som jag har fetmarkerat):

1. Du tar knappast hänsyn till att det finns spelare som har haft en betydligt viktigare roller, men som hamnat i skymundan p.g.a Zlatans mål? I ärlighetens namn så tycker jag personligen att sådana priser är en subjektiv sådan, likt den europeiska guldbollen.

2. Maxwell?

3. Du är väl högst medveten om att Zlatan vann årets guldboll p.g.a den svaga konkurrensen? Helt enkelt för att ingen svensk fotbollsspelare för tillfället presterar tillräckligt nog i den europeiska toppen. Finns det en enda spelare i svenska landslagstruppen (förutom Zlatan) som ens är given i ett topplag bland Europas 5-6 bästa ligor?

När Ibrahimovic vann den svenska guldbollen för ett tag sedan, så valde oddssättarna att inte ens sätta upp odds på några andra kandidater. Bara det säger att det priset är något som inte ska hänga upp i julgranen numera...

Det är fakta som man inte kan skämta bort...

Källa: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article17795032.ab

4. Det är återigen en subjektiv fråga, för vad menas det med att vara den idrottare som har haft störst "inflytande" i svensk idrottshistoria? Men jag skulle dra slutsatsen att det är en generationsfråga och eftersom att jag aldrig haft förmånen att se Stenmark, JO-Waldner, George Scott så är man inte berättigad att svara på den frågan. Speciellt om man är ung...

5. Subjektiv fråga för hur mäter man det?

6. Vore inte det för en viss Henrik Larsson, så skulle jag ha svarat på att Ibrahimovic är den bäste svensk i vår tid. Blir annars jävligt orättvis att börja lyfta fram Liedholm, Skoglund, Nordahl för att dels fotbollen var helt annorlunda då, dels så fick inte proffs att tävla för svenska landslaget fram till hemma-VM 1958.

7. Peter Schmeichel, Laudrup, Hyppiä spelare som säkerligen har gjort en större insats, fast då måste man ta hänsyn till att bägge har helt olika spelarroller på planen än Zlatn.

8. Defensiven som inte får lika mycket uppmärksamhet, förtjänar minst lika mycket beröm som Zlatan.

9. Det beror på vem du frågar


Men vänta lite, sa du inte så här tidigare?

Smått komiskt när det slår tillbaks mot en själv

Zlatan har ju en legendstatus som är större än dessa spelare ur ett globalt perspektiv. an är både en skickligare spelare och betydligt mer mytomspunnen. Möjligtvis att Totti är på samma nivå. Man behöver inte vara 10 år i en klubb för att bli en legend.

Du drar alltså fram enbart poachers (målskyttar) som bättre än Zlatan... Där många inte ens gjort lika många mål som den betydligt mer mångfacetterade Zlatan. Smidigt... Dessutom är det bara Henry som är jämförbar.

Du tror på allvar att fem priser av samma sort i en av världens bästa ligor är oförtjänta... Om du hade sett Serie A så hade det varit uppenbart att Zlatan har varit den överlägset bästa internationella spelaren i ligan under 00-talet om man ser över tid.

Maxwell är duktig han med. Men se spelet bakom. En av världens tio bästa vänsterbackar styr inte laget på samma sätt som en världsklass-anfallare.

Givevetvis är konkurrensen svag, men han hade slagit Henke och Ljungberg med lätthet även om de hade peakat de senaste fem åren. Priset är så seriöst det kan bli, men Zlatan är bara totalt överlägsen.

Zlatan är vår största idrottare i den största sporten. Det är bara Borg och J-O, som jag glömde, som kan mäta sig med honom. Resten av de svenska idrottshjältarna höll på med pseudo-idrotter. Jag hoppas George Scott var ett ironiskt skämt.

Mest utrymme i pressen. Mest citerade personen. Största idolen. Det är lättundersökt och gör honom otroligt inflytelse-full. Man ska inte dra billiga poäng om att han har mer indirekt makt än de lagstiftande politikerna, men bortom dem är han tämligen onårbar.

Henke-diskussionen har jag redan tagit ett dussin gånger. Kort sagt: Zlatan har mer priser, mer titlar, bättre individuella prestationer i landslaget, bättre individuella prestationer i klubblagen, och har som spelare betydligt bättre egenskaper.

Det är bara Laudrup som kommer i närheten.

Är Zlatan viktigare än defensiven så förtjänar han givetvis mer beröm. Har man sett matcherna med rätt bakomliggande kunskap så ser man det.

Mm, det gjorde jag. Och det är väl tämligen uppenbart för alla utom dig att jag kunnat stärka mina resonemang.

Lek med tanken att Zlatans föräldrar hade valt att flytta till Lissabon istället för Malmö.
Det var självklart att Portugal skulle vinna mot Sverige igår, men tänk om både Ronaldo och Zlatan hade spelat för Portugal. Vilken slakt det hade blivit. Sverige gjorde, tack vare Zlatan, ett tappert försök att kanske inte vinna, men åtminstone spela oavgjort.

Om däremot Portugal spelat utan Ronaldo mot Sverige med Zlatan hade utgången varit mer oviss.
Portugal utan Ronaldo mot Sverige utan Zlatan hade Portugal lugnt vunnit.

Vem är Sveriges största idrottsman sedan Borg? Vem är större än Borg och Zlatan?

Visst är Zlatan en av våra största fotbollspelare genom tiderna men Sveriges största idrottsman genom tiderna, nja.
Zlatan är knappast en större idrottsman än vad te.x Ingemar Stenmark var. Ta och googla lite innan du slänger ur dig slumpmässiga uttalanden.

Jag har nog aldrig sett Zlatan så ledsen som han var på intervjun igår på TV4.

Zlatan var än dock mycket bra igår. Euforin vid hans andra mål var mycket hög, men det räckte tyvärr inte ändå. Zlatan får av mig högsta betyg sammanlagt på detta kval(Pay-Off inräknat). Problemet är bara det att vi inte har några mer svenska spelare som är i närheten av hans kaliber. Det är också därför vi inte klarade av att vinna mot Tyskland eller Portugal.

Väldigt tråkigt att Sverige missar detta VM äventyret nu i Brasilien. Speciellt med tanke på att vi förmodligen aldrig kommer att ha en spelare av Zlatans kaliber i framtida VM-slutspel. Som kan göra det där lilla extra mot de stora lagen, om de resterande svenskarna spelarna inte klarar av. Nu är det kört.

Zlatan är och förblir vara en sann legend. Jag älskar fan denna mannen. Ligger förövrigt nu på 48 gjorda mål i landslaget av 96 matcher. Vilket ger ett exakt snitt på 0.5 mål/match.

Sista och slutgiltiga målet lär väl vara ett EM-guld för Zlatan..

- Från Zlatans app

Världens största alpinist som råkar leva i ett snöland blir inte större än en top-5 spelare i fotboll so har alla förutsättningar emot sig.

Verkar som att Zlatan inte kommer att lyckas med att någongång vinna europacup eller EM/VM.

Vilket gör att han blir ihågkommen som en briljant spelare och en av de främsta, med främsta merit att ha vunnit ligan i många olika klubbar.