Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Skulle hovrättsråden underkänna sina kollegor? Knappast. Vem tror på självmord på Flashback?

De poängterade att utredningen hade luckor, och att det var åklagaren som hade bevisbördan.
Jag tycker de skulle ha valt en kvinnlig åklagare nu i rond 3, de är bättre på att "knyta ihop säcken".


Nej, det är inte klarlagt vilket vapen, men kalibern stämde med det försvunna vapnet.
Det finns inget krav att man ska ha ALLA pusselbitar för att få en fällande dom. Annars skulle ingen kunna fällas för brott.


Det där är bara fantasier.
Varför skulle det hänt 29:e?

Du använder väldigt stora ord. Jag vill inte ta allt om vittnet KH och SMS och rubbet igen. Kvinnlig åklagare? Jaha.. haha...

Vilka ord är stora? Eller menar du de med stora bostäver?

Ok, jag trodde du hade en bra teori. Med all sannoliket dog hon den 28:e.

Vad är det för roligt med en kvinnlig åklagare?

Man kan misstänka att det var en motsvarande m/07 (gammal svensk armépistol) men av belgisk tillverkning. Då var den pistolen nog laddad med modernare ammunition som inte passar riktigt. Därför är det svårt att säga om en provskjutning skulle ge något - vapnen kan nog bete sig lite hipp som happ. Problemet med den kombinationen av vapen och patron är att mycket av krutets kraft läcker ut åt sidorna och att kulan går trögt i pipan. Skottet blir därför mycket svagare än annars.

Dock, jag tycker att om någon hade gått in i rummet och skjutit en liggande så borde kulan ha gått nedåt genom huvudet och sängen och stannat i golvet. Det som är känt om kulbanan tyder istället antingen på ett nästan horisontellt skott (riktat svagt uppåt) som avfyrats vid höger huvudända (M låg på vänster sida) ELLER om M satt upp på höger kant och fick ett skott i ansiktet så att hon föll bakåt. Båda alternativen stämmer med blodbilden på sängen också.

Det är ju detta som är (o)lustigt. Folk förstår inte vilka krav som ställs för att ställa utom rimligt tvivel.

Visst är det osannolikt att hon tog livet av sig, men det kan inte uteslutas.
Det finns ett par indikatorer och det får man alltså acceptera.

Detta är en fingervisning på beviskraven som ställs i brottmål.
Det borde alla känna till efter Mats Alm, och kanske blir det en lärdom till innan jul för vissa ?

Det kommer nog bli i varje fall ett kvinnligt hovrättsråd. Så det betyder att det enbart kan gagna den kommande förhandlingen i rätt riktning. Ja, allt tyder på att hon mördades den 28 juli, och sen slängdes hon som sopor helt dold i två år innan Missing People hittade henne.

Du har inget hundraprocentigt scenario. Men jag vet att åklagaren först trodde att kulan gått in i bakhuvudet eftersom en forensiker hade sagt det. Sedan gick man till en annan expert som sade att kulan hade gått in i ansiktet. Hoppsan - då konsulterade man utländska experter också, t ex på Balkan. Och de sade att det inte går att fastställa kulans riktning alls. Det måste ha varit surt.

Om hon då tog livet av sig natten mellan 27:e o 28:e, vem tog då ut pengar på hennes kort?

Nej självklart inte, jag blev nyfiken på om det kommit fram bevisning på att detta var det vapen som Marina dödats med eftersom Icecoldice skrev att det var det vapnet. Det är väl inte konstigt att man frågar utifall den skull man missat något i media? Men okey, då vet jag att kalibern stämde. Hur kollade man det? Framgår det i FUP? Och vad var det den stämde med? Vapnet? Hålet i väggen? Jag frågar för att jag vill veta, inte för att vara spydig, som vissa verkar tro här

Hålet i väggen, inget mer. Och så saknas ju den pistolen då.

Jamen säg så här då. Googla på hur man gör sin ammunition anpassningsbar. Vad tror du händer då? Då blir det överlagt och planerat. Tror du inte?