Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det står 3-3 i utfallet från HD.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny-rattegang-om-mordet-pa-marina_8680574.svd

"Tyvärr" så gör det inte de, 3-2 till fördel för ny rättegång, det var utgången, det vet du med, som alla oss andra. Hur det hade sett ut om ett formulär hade skickats runt till allt från jurister till städare på HD vet ingen, och det spelar ingen roll nu, han kommer ställas inför rätta igen.

"Tyvärr" så gör det inte de, 3-2 till fördel för ny rättegång, det var utgången, det vet du med, som alla oss andra. Hur det hade sett ut om ett formulär hade skickats runt till allt från jurister till städare på HD vet ingen, och det spelar ingen roll nu, han kommer ställas inför rätta igen.

Sammanfattningsvis så det enda som är juridiskt relevant här att:

RESNING BEVILJATS

Som t.ex. Lambertz påpekar.

Röstetalens värden i övrigt saknar relevans.

Sammanfattningsvis så det enda som är juridiskt relevant här att:

RESNING BEVILJATS

Som t.ex. Lambertz påpekar.

Röstetalens värden i övrigt saknar relevans.

Justitiesekreterare ansvarar för målens beredning samt föredrar målen inför domstolens ledamöter och har ingen rösträtt för den som inte vet detta.
Han som fördrog fallet heter Patrik Skogh och är sannerligen en sympatisk person med full service. Dock är han inte kvar på HD utan arbetar i säkerhetsnämnden.

Så för att förtydliga så är det justitieråden som röstar och inte sekreteraren.
Och för att citera Lambertz, så har 3-2 ingen som helst betydelse för hur Hovrätten kommer bedöma det här fallet.

Ja FS kommer sannolikt ställas inför rätta. På HD finns det 3 av 6 personer som inte tyckte det skulle bli resning. En av dem är den som förberedde målet och sannolikt hade mest insikt.

Jag tycker det är spännande och indikerar att inget är avgjort. Nu skall vi höra vad vittnena har att säga.

Hade du koll på det andra vittnet, när såg hen vad på pendelparkeringen ?

Om du tror att man kan slänga in en bunte indicier utan en vettig förklaring på kronologi & sammanhang och bedöma de från en sammantagen helhet utan tidsperspektiv ?

Då kan jag med visshet säga att du har fel.

Hamilkar kanske kan förklara detta bättre juridiskt. En indiciekedja måste ha ett sammanhang för att fungera.

Kom du ihåg HR ? De sade väl ungefär så här:
ÅKs påståenden (observera EJ bevis) är i flera delar väl förenliga med vad utredningen presenterat. Att de är väl förenliga betyder inte att de kan ha andra förklaringar, ens sett sammantaget.

Var Lambertz en av dem fem som röstade?

Det var inte det jag sa. F.ö. enligt uppgifter i media gjordes sök i FS bostad i samband med gripandet. Ska bli synnerligen intressant att se vad de hittar där. Nu har han säkert fått hjälp av sin gode vän Q hur att göra i cybervärlden, men det förtar inte spänningen, tvärtom. Är inte du också nyfiken?