Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Dem bestämmer inte det utan låter varje individ avgöra när det kommer till små fraktioner av blodet, och varje individ avgör beroende på sitt samvete i den här frågan.
Varför gör dem det? Utav den enkla anledningen att när man plockar ned blodet i mindre delar så hamnar man tillslut i en situation då det är omöjligt att dra gränsen mellan blod och en komponent i blodet.

Det finns ett tredje jehovas vittne på denne tråd som inte drar sig för svåra frågor vet du.

JV har vacklat i blodsfrågan...

...det finns en massa andra förbud i gamla testamentet, de borde fira sabbaten,

Jag drar mig inte för svåra frågor

Jag drar mig inte för svåra frågor, men jag vet vad Eberhard går för, han är allt för att förvränga vad Jehovas vittnen står för och inget för att förklara sin egen ståndpunkt och tro.

Jag vet. Men vem har bestämt vad som är huvudbeståndsdelar? Och att man kan avhålla sig från blod och ändå ta emot vissa 'fraktioner'?
Och att det är fel att lagra eget blod, medan man kan använda lagrat blod som man gör blödarpreparat av?

Ha det så trevligt med fotbollen.

Vakttornet som Guds språkrör har gjort bort sig totalt,

det finns två alternativ

antingen är det Gud som ljuger

eller författare till Vakttornet

Gud har sgat uttryckligen att människor ska inte ägna sig åt beräkningar när harmagedon ska inträffa men vad bryr sig dessa falska vittnen om det?

var står det i bibeln att man måste krafsa på dörrar 90 timmar per månad för att komma till himlen?
eller 45 timmar?

JV tycker att jesu offer på korset är inte tillräckligt för frälsningen, därför kämpar JV för att samla på sig en massa timmar,

Ett tredje alternativ är att människor är ofullkomliga när dom ska tolka bibeln, och tolkar inte bibeln alltid rätt.

Tokar du bibeln alltid rätt?

Värderar du livet på samma sätt som Gud gör?


Detta är den "vägledning" vi har i frågan.

Det finns en annan metod då man lagrar blod genom att ge blod inför en stundande operation för att sedan föra tillbaka patientens eget blod under operationen JV godtar inte detta som en acceptabel behandling, just på grund av att man lagrar blodet i några veckor innan operationen.

Så nu var var plötsligt inte beslutet upp till individen längre, som du har påstått?

Har du någonsin funderat på möjligheten att det finns blodfri överlägsen behandling som man kan ta istället och att blod används för att det är lukrativt att sälja blod som någon donerat dyrt ? Det här är inte någon "Svart vit " fråga. Utan det är en grå fråga. I verkligheten så ges blod ut väldigt ofta när det inte alls är nödvändigt, det kostar skjortan att testa blod och ändå blir det inte särskilt bra.

För att testa blod för en individuell sjukdom så behövs ett individuellt prov. Det går inte att testa blod för alla möjliga (oupptäckta) sjukdomar som finns. Blod är också en levande vävnad och det kommer inte vara friktionsfritt även om det är sjukdomsfritt. Det tar tid för kroppen att återhämta sig när främmande vävnad kommer in. Men om man använder syntetiskt volymuppehållande alternativ så kommer kroppen (kanske med hjälp av droger) relativt snabbt kunna ersätta de förlorade röda blodskropparna och du kan återhämta dig mycket snabbare.

I de flesta sammanhang så är de blodfria alternativen bättre..Och till och med billigare i bland(Villket är en nackdel då det inte bringar in profit som dyrt blod). Men det finns en viss tröghet bland många läkare som inte vill gå framåt. I verkligheten så kan en skycklig läkare ofta helt enkelt göra en operation helt utan transfusioner genom att se till att blodförlusten blir minimal.