Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Då har du inte läst ordentligt.

Snälla du, hunden markerade, läs FUP.

Läs sid 379 i FuP Var tvungen att leta fram det då jag inte kom ihåg exakt vad som skrivits.

Vad kan man dra för slutsats av det? Blod och sperma bör det väl funnits spår av? Liklukt är kanske annat? Jag jämför med bagageutrymmet.

Ok ger mig men den markerade utspädd substans i ett hörn i vardagsrummet samt på en skurborste.

Det jag menar är att det känns dumt att bygga sin plädering om mordplats på en hund som visar intresse för en del av lägenheten som skulle kunna vara blod/lik/sperma. Det känns ganska svagt. Och med tanke på hans udda sexvanor skulle det mycket väl kunna vara sperma lite varstans i lägenheten.

Näe just det, det visste dom inte. Men vad hette han som vittnade mot honom då? Har inte 22 åringen en kompis som har skägg, spelar sånt där airsoft som heter R.Å eller något?

Svårt att säga, det verkade som det var ett större område som jag tror de tolkade berodde på att det var utspätt/avtorkat.

Det kan ha varit vad som helst av dessa tre och eftersom de inte hittade spår i övrigt så kan de ha kommit från en äldre händelse.

Det är nog därför man valt att inte använda det i TR då det är vagt.

Oj oj oj ja...
"never underestimate the power (läs ilska) of an exstremely pissed of woman"

Jag tycker att det borde vara en nackdel att ha hundar som reagerar på olika ämnen. Men de brukar väl i regel hitta spår som visar vad det aktuella ämnet är? Blod är svårt att tvätta bort helt. Sperma kryllar av dna. Liklukt vet jag inte så mycket om.

Exakt!!

Det finns många mord som bevisligen har begåtts i lägenheter men där hundarna inte lyckas markera. Det kan bero på flera omständigheter.