Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Tro gärna det.

Kan du svara på frågorna om FS nu?

Systern säger sig ha fått ett sms rörande en resa till Lid/Linköping men har raderat det. Varför raderar hon det om det nu var så otypiskt MJ?

JE som även har råkat radera sms:et där han lämnar återbud. Vilken osis.

Lullige Lelle som tror sig ha sett ett vitt paket där bak i en bil som liknar MJs. Han verkar inte vara säker på vilken dag det var, är det ens säkert att denna observation skedde i juli?

Det vittne jag sätter störst tillit till är KH, inte ens MrsMagoos talande peruker har fått henne att ändra sig. Alltså Snurres artikulationshjälp när han försöker förmå hen att ändra sig.

De tre första ska genast ses som sanningsvittne med den fjärde ska bespottas och ifrågasättas. Är det beroende på att KH inte vittnar emot MGM?

Jag letar inte efter något friar MGM utan efter något som fäller honom. Det finns alldeles för många frågetecken i fallet som måste rätas ut till utropstecken.

Jag förstår inte varför du ifrågasätter KHs vittnesmål?
Det är precis så som ett vittnesmål brukar vara, enl. GW. Hade hen sagt att hen med 100% säkerhet känt igen en människa hen inte kände sedan tidigare, då hade jag tvekat.

Vilka "raderingsvanor" man har när det gäller SMS varierar en hel del.

FS, till exempel, säger sig ha hög raderingsfrekvens.

Svar JA. Laga process och dom är det som finalt gäller när ev. möjliga överklaganden avgjorts. INNAN ev. överklaganden gäller den dom som vunnit laga kraft.

Om det blir en fällande dom, kommer du att acceptera den som korrekt?

Ja, när hela linan löpts ut.

Hur tolkar du den texten egentligen?

Han öppnar för resning och redogör för sitt resonemang, men att påstå att inte ens Hamilkar trodde på resning blir lite lögnaktigt,.

Instämmer, laga dom måste accepteras i ett rättssamhälle.

Nu får ni bestämma er är hastigheten så hög att nära kollision föreligger, vilket ni så gärna vill förklara med att MJ samtalade i sin firmamobil, eller är hastigheten så låg att vittnet kan ta sig en ordentligt titt på föraren?

Att få ett intryck av att det skulle röra sig om en kvinna är inte detsamma som att ta en ordentlig titt.

70 km/h => 19,44 m/s
60 km/h => 16,67 m/s
50 km/h => 13,88 m/s
40 km/h => 11,11 m/s

Även om KH stod helt still med sin bil är det fullständigt omöjligt att hon skulle ha tagit en ordentlig titt på någon i en bil som for förbi henne i dessa hastigheter.
Genomsnittlig billängd 4.5 m varav 1/3 framför föraren räkna ut hur fort dessa 1.5m passerar i ovanstående hastigheter. Sedan kan ni påstå hur mycket ni vill att KH skulle ha sett föraren från 20 meters avstånd och fram till förbipassering. Det händer inte och det har VTI klarlagt gång efter annan i trafikstudier.

Jag passerar en smal väg dagligen. När man möts, exakt enl. den beskrivning KH har gett: en stannar, en saktar ner så söker man ögonkontakt och hälsar. Hur kan du veta vilken fart MJ hade när hon mötte KJ ?

Brukar du också ha svårt att avgöra om det är en kvinna eller man i bilen du möter och får ögonkontakt med?

Stämmer inte, inga spår av pyjamas eller andra plagg fanns. Däremot halsband och örhängen som ser obekväma ut att ha på när man sover.