Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, det där låter ju verkligen som ett 100 procentigt säkert vittne

KH tror att hon såg en kvinna. Hon säger inte att hon såg Marina. Hon är absolut inget säkert vittne som kan bevisa att Marina levde. Du, erieye, Fnurra-pa-traden och bagarn försöker verkligen leta efter en nål i en höstack som ska bevisa att FS är oskyldig.
Tro mig, även om HR ledamöterna läser här är de inte så korkade som ni tycks tro, att de går på era påhittade förklaringar om kaffe, simkort och annat.
Jag tror att KH är icke trovärdig, för hon hade spillt hett kaffe och tittade inte så noga...

Tycker att det är mycket märkligt att trots att KH möter bilen som saktar ner. Och då kan ta en ordenlig titt på föraren, så är hon ändå inte helt övertygad om att det är Marina hon ser.
Grå bil med kvinna med tofs...Ja du, sådana varianter lär det finnas i mass och lite till.

Med tanke på avståndet borde hon kunnat se om det var Marina eller ej.

Nej, om man inte har anledning att minnas en person så gör man sällan det. Du kan sitta mittemot en person på tåget en timme utan att känna igen personen på foto några dagar senare.

Det vore en helt annan sak om hon kände M till utseendet innan, men det gjorde hon inte.

Nej, känner man inte en person så känner man inte igen den personen efteråt. Men det var en kvinna med blont uppsatt hår och runt ansikte. I en grå SUV-liknande bil.

Det är ju inte helt omöjligt, det kan ju vara precis vem som helst med ljus tofs.
säker på att det är Marina hon såg är ju KH inte.

Men vi får väl se till rättegången vad som händer och sker där.
Självutnämnda specialister på FB till trots

Jag utgår ju ifrån att MaRu har fått lämnat någon form av alibi för tiden som gäller? Hörd är hon ju iaf.

Det är en urtypisk mördarprofil som passar exakt in i statistiken.

Missbruk
Separationsångest
Svartsjuka
Kriminell
I botten på samhällets skikt.
Psykiska störning kan finnas med även om den inte är i lagens mening är tillräcklig för vård.

Vad det gäller hans förklaringsbörda så är det innefattat kyrkogårdsresan det är min tolkning, och det är också den som är svårast att kontrollera.

Hmmm..., hur menar du?

Bara att läsa innantill i ovanstående och se på tidigare domar...

Läs också gärna HD:s resningsbeslut... Där finns mycket att lära sig...

Leta i lagtexter kan du själv behöva göra. Och kolla mer på faktiska fall...

Och tankarna som byggt ett rättssamhälle: OM mördare ursäktas och tillåts komma undan så eroderas rättsamhället. Kommande rättegång kommer att stärka rättssamhället och allmänhetens tilltro till det, bara att den resning som du uttalat inte skulle äga rum, faktiskt gör det, är en mycket viktig signal om att rättssamhället fungerar.

För "alla" andra torde det vara uppenbart att FS vandel, också, ligger honom i fatet.

Ett tragiskt livsöde, men vore ännu mer tragiskt om denna mördare skulle komma undan, tycker du inte det?

Du hittade inget lagrum ? Nej, inte jag heller.

I vilken del av HDs resning skall skall rätten stödja sig på för att:
"den samlade bilden av t.ex. den åtalade" skall vara en del av avgörandet ?
Eller att:
"det vara uppenbart att FS vandel, också, ligger honom i fatet."

Vilket stycke skall HR stödja sig på, om det inte finns ett lagrum ?

Leta själv, som sagt! Och, du får se:

Resning är beviljad.

Rättegång skall ske.

Dom skall avkunnas.

Apropå vågskålar så torde det vara uppenbart för de flesta bedömare hur dessa står, även i slutet av nästa månad.

VAD tror du ligger i den tyngre vågskålan?

Det är du som påstår en massa, varför skall andra leta ?

Du kunde inte hitta stöd i lagrum, och inte i HDs resning som gör att rätten kan stödja sig på dina påståenden.