Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

FS kan ju påstå vad som helst så länge han fegt gör det via Q. På så sätt kan han ju inte ifrågasättas mer än här i tråden.

Gm har uppenbarligen ansett sig ha haft starka motiv att lägga ut diverse villospår; alla med ett mycket speciellt syfte, nämligen att ge sken av att MJ rest i väg någonstans. I dennes vilseledande manövrer ingick givetvis också att undanröja allt som skulle kunna peka på motsatsen, t ex den filofaxstora kalender som BI suttit och bläddrat i, innehållet i sms:en till MJ:s syster mm. Att gm inte sett till att också MJ:s laptop försvann kan närmast förklaras med att hennes frånvaro på internet då skulle kunna ges en mer trovärdig förklaring: Ingen som kunde tänkas vilja nå henne via nätet kunde förvänta sig något svar.

En alt. gm bör ha känt till FS:s existens, men om så ej varit fallet så vittnade kläderna och herrskorna i hallen, sängen i källaren mm om att det bodde en mansperson i huset. Även de två datorer som angetts ha befunnit sig på vardagsrumsbordet vittnar om att fler än bara MJ suttit i någon av sofforna där.

När nu den alt. gm:en lägger beslag på en rulle bäddmadrasser, ny kudde, nytt täcke, nya sängkläder, kamouflagefilt, presenning mm så måste denne alt. gm ha varit medveten om att övriga boende i huset skulle ana oråd och undra varför MJ tagit med sig allt detta på sin oannonserade och plötsliga avfärd mot okänt mål.

Det finns därför bara en person som haft uppenbara skäl att försöka vinna tid och få det att se ut som om MJ begett sig i väg på en resa och att därför ingen i första taget skulle bry sig om att vända upp och ned på hennes sovrum. Innehållet i MJ:s sms till sin syster bekräftar också att det bara är en enda person som kan komma i fråga . – Någon annan logik finns inte i fallet.

http://mobil.svd.se/c.jsp?cid=25968641&rssId=&item=http%3a%2f%2fwww.sv d.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d806 2208%26amp%3bnew%3dtrue
http://m.sverigesradio.se/artikel/5497665?programId=125

Men det sägs så mycket mer som inte kommer på pränt då förhören inte återges ordagrant. Frågan är om alla pressar var vita. Det är ingen idé att fråga lögnaren FS.

Ja, och pga. fallets superklantiga hantering från polisens sida och det mycket kraftiga utpekandet av en viss boende i Karlstad med sambo (17 år yngre, begåvningsnivå okänd...) är man nu mycket angelägna att, efter åklagarbyte etc, visa att man visst försöker lösa fallet, även om polisteknikerna var helt omotiverade. Blir det avslag så slipper man ev. förlora en rättegång och kan ändå säga: "Se vi gjorde ALLT!"

Och varifrån har RÅ fått uppgiften, om inte från det som var på pränt? Uppgiften kommer, som sagt, från förra FU.

Det har du rätt i. Jag läste visst slarvigt. Finns det någon uppgift i den förra FU att Marina normalt sov naken?

Om alla presenningar var vita kan mamma L ha visat polisen hur den försvunna presenningen såg ut.

Nej.

Nu tror jag att jag förstår vad åklagaren är ute efter. Åklagaren griper efter ett halmstrå - presenningen.

För att få resning till men för den tilltalade krävs en ny omständighet. Att kroppen hittades är ingen ny omständighet i sig. För att M var död var känt innan. Men, emballaget var vitt. Det är samma färg som rastplatsfyllot tyckte sig se i den kissande turistens bagagelucka. Då kan man åtminstone i teorin hävda att nya omständigheter framkommit som skulle kunna ha fällt FS i någon av de två tidigare svängarna.

Så det är vad åklagaren har. Ett halmstrå bestående av presenningsfärgen. Jag tror inte att det håller i HD, men vi får se.

Du gissar vilt, på okända källor.

Förhöret hölls i polishuset. Finns det presenningar där?

Ja, och du lyssnar på FS. Tror du honom när han påstår att presenningarna var gröna?