Citat:
Ursprungligen postat av
Fnurra-pa-traden
Ja vi får se om rättegången resonerar som HD31, idag har det lagts fram ett antal motsatser och sammanträffande som talar mot detta. Att då "gömma" sig bakom HD31 visar avsaknad av eget kritiskt tänkande, vilket få eller inga dömande personer gör.
Moder Justitia är blind och skall väga två sidor mot varandra. Dina resonemang sträcker sig aldrig längre än HD31, jag tror du är blind, men saknar vågskål, har du glömt att 2 ledamöter sade emot redan ?
Den samlade bilden av t.ex. den åtalade och tillfället till brott kan spela en betydande roll.
Förstår att du inte vill svara på frågorna eftersom bilden i bla. FUP av den häktade är mycket tydlig, kusligt tydlig och kraftigt avviker från den linje du driver här (Carry on! The truth will set you free, but not FS...

.
Om HD med 3, 4 eller fem röster från de röstberättigade justitieråden (har tidigare hävdats att det skulle finnas 6 (sex) röster...) beviljar resning saknar betydelse för den juridiska innebörden och den juridiska funktionen.
Resning är beviljad.
Rättegång skall ske.
Dom skall avkunnas.
Apropå vågskålar så torde det vara uppenbart för de flesta bedömare hur dessa står, även i slutet av nästa månad.