Citat:
Ska man välja att lita på mordkommissionen/rikskrims analyser och resultat så tror jag att kritiken är obefogad. Och den slutsatsen gör jag pga att man har en hyfsat tung teknisk bevisning i det här fallet.
MB är ett skvallerämne för den som inte inser tyngden av fallets sakinnehåll och bevisning.
Polisen i norr är alltså inte förundersökningsledare det är åklagaren och minst 6 personer från rikskrim är inblandade i fallet. Sen får du se till SKL som genomför DNA analyser, fingeravtryck osv.
MB är utredd så pass att det räcker, och om jag skulle få välja så räcker det med skattemedel att slösa bort på ovidkommande älskare,. Han har sitt register men det har inte med det här mordet att göra inte ens i närheten av det här mordet är den här 50 åringen.
MB är ett skvallerämne för den som inte inser tyngden av fallets sakinnehåll och bevisning.
Polisen i norr är alltså inte förundersökningsledare det är åklagaren och minst 6 personer från rikskrim är inblandade i fallet. Sen får du se till SKL som genomför DNA analyser, fingeravtryck osv.
MB är utredd så pass att det räcker, och om jag skulle få välja så räcker det med skattemedel att slösa bort på ovidkommande älskare,. Han har sitt register men det har inte med det här mordet att göra inte ens i närheten av det här mordet är den här 50 åringen.
1. Intressant att se att du är osäker i frågan.
2. Nja, jag skulle inte kalla MB för skvallerämne, utan snarare en diskussionsanledning pga. att denne bara är pennskriftsmässigt avförd från utredningen, något som skett genom att en person som denne ömsesidigt länkar till på internet varit på besök hos den tilltalade och hittat lite saker.
Skulle det nu vara som så att utredningen hade allt annat på plats, så skulle jag hålla med dig, men nu är det ju inte så och det lämnar tyvärr utrymme för spekulation i stora mått. 3. Det där är inte något som ger någon förtroende. Poliserna på rikskrim är inte särskilt kvalificerade, de kan trycka på knappar på en pc, enligt fup, mer än så är det inte. I övrigt har fup:en fått frågorna som ställts till SKL att se ensidiga ut, dvs. antingen göms mycket i slasken eller så har man ställt frågorna väldigt syftesmässigt. Tittar man tejpen i lägenheten så tittar de på DNA men gör ingen åldersbestämning av tejpen eller limmet på tejpen. -> dvs. omöjliggör en jämförelse av tejperna. Tittar man på bagageluckan så har man inte försökt åldersbestämma blodet och när blodet skulle ha avsatts i bilen, detta trots den tilltalades försvarares invändningar.
4. Att mordet på VB inte är särskilt proffsigt utrett förstår ju vem som helst. Polismyndigheten har visat att den på sin höjd knappt är kapabel att sätta dit förståndshandikappade. Givetvis vore bra med en uppryckning, egentligen. När det gäller just MB så är ju det enda som talar för att denne skulle kunna vara skyldig idag, just de potentiella motiven samt att hans facebook snack visar att han hade hum om att VB skulle "plugga hårt". I övrigt är det som så att MB:s "register" inte på något vis gör honom skyldig till något annat, däremot är det ju nog som så att det bara är märket på ruskpricken som syns, inget annat.
Citat:
Det finns iaf inte den stora mängd stora luckor i tiden som ditt inlägg ger intryck av. Faktiskt tycks pappan, precis som han hävdar, ha haft god koll över sonen det veckoslutet, om han talar sanning. Jag håller med dig om att mellan de bra bidragen till ESC fanns det en uppsjö av tid, men pappan hade koll även då. 
Det var definitivt inte meningen att ge intryck av att luckorna är större än vad de är. Tvärtom, det jag ville peka ut var vita områden i kartläggningen av KJ under dessa dagar - utifrån en parameter - mobiltafiken. Vissa av dem kan bland annat KJ:s far fylla ut - med reservationen ovan. Men en del av luckorna är det just bara KJ:s far - en anhörig, som inte vittnade under ed - som kan fylla ut.
För övrigt verkar du har bra koll på ESC! Hur har du tid?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera