Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo det blir lite tjatigt. Flera vänner har ju sagt att han pratar ofta och gärna om sitt funktionshinder.

Ja det minns jag, men Bodengrabb påstod också att TP inte hade gjort adressändring när vi började ifrågasätta att det inte fanns någon TP i Bodsvedjan. Varför sa han så, var detta en början på en vilseledning ifrån mördarna eller? Betyder kanske inget, men vill bara bena ut vad det här egentligen handlade om.

Problemet för honom där är ju att en redan osannolik teori blir ännu mer osannolik - för att inte säga orimlig - om han ska stå i rätten och påstå att en medhjälpare placerat ut kroppsdelar på olika ställen när det inte ens går att förklara hela hanteringen av liket på annat vis än att mördaren lider av någon mer avancerad typ av psykisk störning

(Jo jag vet: Det går ju att hävda att den riktige mördaren bestämt sig för att låta allting se ut som ett verk av en galning. Detta är den mest klassiska och mest geniala komponenten i alla konspirationsteorier och det som skapar ett härligt win-win i dem för alla som gillar att tro på såna: Beter sig inte folk som de borde enligt teorins grundidé: Då beror det på att de beter sig tvärtemot för att försöka dölja sin inblandning i konspirationen.

Ett tjusigt inslag i konspirationsteorier för de troende som sagt. Men också en av flera orsaker till att de flesta sansade människor inte tror på dem)

Jag tror det är långt ifrån uteslutet att MB är inblandad, om än inte alls säkert personligen. Beträffande MB:s uppseendeväckande inställning till vad som kan hända den som hotar hans familj; "... eller ser till att någon annan gör det". KJ:s medbrottsling(ar) misstänker jag finns inom KJ:s eller inom MB:s bekantskapskrets.

Nej, första veckan var fram till söndagen 12 maj. Då spanades inte på någon MB.
Sid 507, avser 12 maj:
Så det är du som inte har hängt med.

Vad tycker HA generellt om att folk hotar i deras namn utan att detta är sanktionerat och förankrat inom organisationen?

Menar du Hans L. Olofsson? Han är tydligen en av de nsd-journalister som är vän med MB.

[quote=MrsMago
Det får nog till ett mirakel nu för att försvaret ska tolkas som seriöst eller att försvaret skapar rimligt tvivel.[/QUOTE]

Ursäkta, men utan mord- eller styckplats eller för den delen mordvapnet som knyter an till en gärningsman. Hur kan man då döma någon för mord "utan rimligt tvivel". Det övergår mitt förstånd. OK, det kanske fallerar men stort nog.

fup. s 129

Eftermiddagens rättegångsförhandling inleddes med förhör av ett polisvittne. Åklagaren ville visa att 22-åringen har haft tid och möjlighet att placera kvarlevor i det gula huset där fynden gjordes.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=98&grupp=19361&artikel=57 00685&play=4757913&playtype=Ljudklipp

Däremot framgick i förhöret med polisen att tränaren/älskaren var polisens huvudspår i över en vecka. De spanade på honom dygnet runt, vilket givetvis har en anledning.

Och där står försvarets sista hopp just nu.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=8008469


Du får nog läsa på lite och något som knyter en gärningsman till fynd eller plats är alltså inte nödvändigt om du nu har fått för dig det. Utesluter man andra gärningsmän och misstänkte har befunnit sig i närheten kan det räcka. Det är alltså andra krav än vad du tror om rimligt tvivel.
Uteslutande av annan gärningsman är lika gott som rimligt tvivel. Tvivel finns alltid men tvivlet får inte vara för stort helt enkelt. Det säger ju sig självt.-

Hade inte KJ kunnat slingra sig ur detta genom att bara hålla en stort om att han gömt nyckeln på ett framdäck och förvarar extranyckel till hemmet i handskfacket då och då?

Han hade i praktiken kunnat påstå att det maximalt är ett tiotal personer som han litar på som känner till detta.

Det hade möjligen varit en fungerande story.
Han hade till och med kunnat skita i hemmanyckeln och säga att han plockat in lösa prylar från bilen vid något tillfälle...

1. Det går inte att säga alls, tycker jag. Ifall man antar att KJ är gm så är det jävligt omiltäriskt utfört. Antar man att någon annan är gm så är det bara en spekulation med luft som innehåll.

2. Verkar inte behövas någon särskild militärkniv för sådant. Vilken kniv som helst duger till det och militärknivar brukar främst ha ett survivalsyfte samt arbetsknivssyfte då kniven som vapen blivit lite omodernare på slagfälten sedan typ k-pist, ksp och automatkarbinen blev standard. Vidare är inte KJ militärt utbildad annat än genom en survivalkurs med lite militärt skytte av typen som man skickar företag till för roliga weekends i det vilda och lite teambuilding. Sedan är det som så att militären slutade med knivkurser på tidigt nittiotal samt att slagsmålsövningar bara ges till MP:s och SV:s och oftast är någon clownkurs med två veckors närkamp där alla deltagare informeras om att de är duktiga på att slåss efter genomgången kurs och sedan får duktigt med stryk på krogen ifall de försöker tillämpa sina "kunskaper".

3. Har lite svårt att se en planering sett till materialets innehåll. Men ponera att:
KJ är gm: mordet sker tidigt dvs. kring 1600 -> planerat.
KJ är gm: mordet sker sent dvs. efter 20:30 -> svårförklarlig planering från KJ:s sida. Han skulle ju riskera att vara helt chanslös i att infånga offret efter att det lämnat lägenhet.
KJ är gm: dråpet sker i lägenheten -> svårt att förklara givet bevismängden.
Annan är gm: mordet är planerat och sker efter att BO:VB lämnade lägenheten -> mördaren visste att BO:VB var i lägenheten eller stötte på offret av en slump.
KJ&annan är gm: KJ är medhjälpare och lockar BO:VB någonstans för någon annans räkning -> medhjlp till mord, skyddande av brottsling. -> väldigt svårt att bevisa givet bevismängden.