Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han kallade sig det i början av söket. Kika i FUP

Det har nog förekommit en del raljerande här ja. Det är dock svårt att dra gränsen vad som är ett osakligt hackande på KJ för saker som hör till hans diagnos och vad som är kritik/ifrågasättanden av att han försöker skjuta sin diagnos framför sig och framställa sig som svag och inkapabel på ett vis som inte stämmer med verkligheten.

Själv har jag f.ö. nära anhörig med diagnosen och tro mig - ingen hade blivit mer lättad än jag om det visat sig att det var någon annan än KJ som var den skyldige. Det har varit mycket smärtsamt att få diagnosen ihopkopplad med flera brutala mordfall de senaste åren och detta var det sista man behövde i den vägen. Men jag kan inte blunda för verkligheten och den pekar tyvärr mycket entydigt åt det håll jag egentligen inte önskar att den pekade åt.

På något sätt har han troligen fått ut henne ur lägenheten mellan kl 20.30 -22.00. Han kan ha kört henne till Mjösjöberget och senare flytta henne till fyndplatserna.
Det skulle ju till och med kunna vara så att hon lämnar hans lägenhet till fots och han kör ifatt henne och lurar in henne i bilen.


Det bli ju bara fånigt om pappan ska vittna om att han haft koll.
4-10 är pappan utomlands, den 11 är spelen vid Aldersjön, den 12e åker han hem till KJ. Den 13-17 är pappan i Ronneby och när han kommer hem är KJ där. Den 18 är det fest vid Aldersjön, den 19e är KJ bl a på bio. Den 20 och 21 jobbar pappan. den 22 framkommer det inte vad de gjorde (mer än att de var till Luleå).Den 23e kommer polisen.

BF är sannerligen inte "den skarpaste kniven i lådan" därom är vi överens.

Jag tror som du att svårigheten ligger i att binda någon vid mordet. Utom allt rimligt tvivel. Det finns - hittills - inte på min karta.

1. Bedömningen är nog att båda sidor är väldigt osäkra på sin sak. Möjligtvis skulle man kunna tro att "pajasadvokaten" hade fördel pga. dennes laidbackinställning och brist på offensiv. Är båda sidor osäkra på sin sak så skulle man ju kunna säga att det är 50/50. Däremot finns ju den politiska faktorn i det hela och risken för den tilltalade är väl att en del av just den poltiska faktorn basunerar ut den tilltalades skuld i sitt offentliga organ. Kommer då den majoritet av domarna som är medlemmar i samma politiska förening att klubba emot sitt eget organ. Vanligtvis inte.

2. Denne verkar väldigt laidback & defensiv, men det är en rätt i landsorten, inte en rätt i Sthlm.

3. Det var ju onekligen skickligt att få den tilltalade att börja berätta om sin sexualitet. Egentligen förstår jag inte att advokaten inte körde en mer offensiv hållning vad gäller frågor, men det kan ju vara någon lokal feodal sedvänja med undergivenhet gentemot myndigheter också (något som är att betrakta som närmast suicidalt i de flesta andra sammanhang, såvida det inte är den absolut högsta makten som ligger bakom förstås).

4. Man kan inte kalla NSD opartisk i målet, nej.

5. Bortsett ifrån att EMF aldrig frågade om förekomst av kondomer, ifall BO:VB tvättade sig, ifall de åt något, osv. osv. osv. osv. osv. osv. Givetvis ligger det alltid någon plan bakom uteblivna frågor också.

Det här skriver "situationskitstord" aka "Schlangekraft", den 22 Oktober, 2013, om possitionen av VBs ben i det Gula Huset!

Denna detalj att "fotknölarna vinklade mot varandra" har jag inte, på något sätt, kunnat hitta i FUP.

MEN...så tänker jag... var det den possitionen VBs ben låg i, innan de 3 män som upptäckte benen, "puffade", pillade med kniv etc på benen ?

Hadde "situationskitstord" aka "Schlangekraft" plaserat VBs ben så at "fotknölarna vinklade mot varandra" och att när han sen läser i FUP? (fans den tillgänglig den 22 Oktober?) så ville han "officielt korrigera det?"

Det är SÅ detalierad en beskivelse att, om det stämmer med vad utredningen vet i detalj om VBs ben's possition, då borde polisen ta denna person inntill förhör.

Hen värkar ju be ju om det själv!

http://situationskitstord.blogspot.se/2013/10/death-worship-pilgrimage-to-north.html

Väldigt dålig bild på insidan. Min kamera är väldigt begränsad i så pass becksvarta förhållanden. På golvet till höger fann man två människoben placerade i ett kors med fotknölarna vinklade mot varandra.

En reflektion
Det finns en militär koppling/vinkling i tillvägagångssättet.
VB har blivit attackerad med stickvapen i hjärta och lunga.
Det är vad "commando" soldater kan göra.
Särskilda knivar har tagits fram för ändamålet(stick vapen/knivar för att trycka in i hjärtat och lunga på samma gång)
Jag gissar att är man intresserad av krig(mörda), känner man till detta.
Mordet börjat för mig kännas planerat, det var helt enkelt någon som skulle dö

Hm, det tror jag ju inte han ens är tillfrågad om, varför skulle han ta med sig det? Han behöver inte bevisa någonting. Det är KJ som sitter åtalad.
Dessutom går det inte till riktigt så att man kan plocka med kopior hit och dit liksom, det är inte rektorn han ska till

Om pappan vittnar under ed skulle det vara plus, men det behöver han ju inte göra

Det är möjligt att folk försöker spela upp sina förhoppningar runt MB-spåret lite mer än vad de egentligen tror. Finns nog alla sorter bland de som ägnat stor energi åt det och att bortförklara alla omständigheter runt KJ.

Tycker dock att entusiasmen för MB-spåret svalnat en del i tråden sen rättegången började. Tror en och annan har känt att KJ:s uppträdande under rättegången inte direkt talat till hans fördel som oskyldig och ditsatt, eventuellt missförstådd och offer för en rad extremt olyckliga omständigheter och partiska åklagare.

Denne Bodengrabb yrade i början om en vid namn To*my Per*son med smeknamn "Tompy" eller liknande med att senare ändra och att det var fel och bytte namn... så blev det namnet till.

Namnet nämns i FUP också...