Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jaså du är tillbaka igen! Hur går det med uppgifterna du lämnade till försvaret? När ska dessa fantastiska uppgifter nämnas i rätten? Börjar bli lite kort om tid nu så du kanske borde ringa igen för att försäkra dig om att de uppfattade digniteten av din upptäckt!

Tortyr av det slag jag misstänker att Vatchareeya utsatts för - knivstick, inte knivhugg - resulterar sällan eller aldrig i blodsprut och synligt blodbad, då blir resultatet ett inre blodbad. Vilket tycks ha varit fallet, enligt rättsmedicin. Och förmodligen gärningsmannens avsikt; dels att därigenom hålla offret vid liv så länge som möjligt, dels att ett minimum av yttre blödningar försvårar upptäckt av brottsplats.

Fynden i bilen lär bli avgörande, ja.

Det jag tror trots allt kommit ut ur rättegången är just detta att inte försvaret förmått måla upp något trovärdigt alternativ till att det är KJ som först mördat och sen transporterat kroppen efter Vatchereeya. Detta parat med att åklagarsidan relativt väl lyckats få KJ att göra ett dåligt intryck på rätten. Han är beslagen med flera lögner, han kommer med de mest märkliga bortförklaringar till olika saker och han visar en märkvärdig inkonsekvens i vad han minns och inte minns som jag inte tror att rätten kommer att anse att den är att hänföra till hans sjukdom. Inkonsekvensen passar nämligen lite för bra ihop med vad som är till fördel eller inte för honom själv att prata om.

De får sin sista chans imorgon. För jag tror till skillnad från nån som skrev idag inte att advokat Forsberg genom nån lysande slutplädering (det här är inte USA och än mindre är det någon amerikansk rättegångsfilm) kan vända hela spelet över ända. Bortsett då från att inget hr Forsberg tagit sig för hittills har tytt på att han skulle förmå att göra en Perry Mason i rätten. Jag tvivlar dock inte på att de kommer att försöka imorgon. Risken för dem är dock att det bara kommer att göra det värre för dem. Men visst: Berg har inte visat någon imponerande minnesförmåga i förhören och de får väl försöka skjuta in sig på det. Frågan är om de kommer att försöka dra upp påstådd våldsamhet och om rådmannen i så fall öht kommer att tillåta det. Detta är trots allt ett vittne som förhörs i sin egenskap av detta. Hursomhelst tror jag inte att några försök till karaktärsmord på Berg (inte för att det behövs, hans karaktär är nog solkad för all framtid ändå) kommer att imponera på rätten när det inte finns något annat konkret som pekar mot att han skulle kunna vara alternativ GM.

Möjligen har man dessutom sabbat för sig med sina planteringsteorier som inte direkt lär ha stärkt försvarets trovärdighet inför rätten.

Om MB, i morgon, tar med sig kopior av dom emails han säger sig besvarat/skikkat evt google sök etc han företog den 4 Maj, efter han kom hem från bröllps "middagen", då är det möjligt att börja överväga att MB inte hadde med VBs död att gjöra.

Hoppas att han gjör det...

Han menar KJ, men när inlägget skrivs så vet vi bara att han heter T*mmy. Hade Kj en facebooksida som T*mmy? Var i helsfyr kommer T in i bilden, varför just det namnet?

Fast du har ju inte hängt med i dag då polisen vittnat om att MB också va under spaning första veckan, så han får mer och mer alibi. Han är inte mer misstänkt än moster Agda i Storafors i princip-.

Utan facit av förhöret med MB imorgon så behövs det nog stålbultar för att hålla ihop ett sådant uppmärksammat gift par i liv och lust.. iaf i lust blir det knepigt kan jag tänka. Men det är och blir deras problem att lösa efter schavotteringen i press och på nätsidor.

Jag skiter faktiskt i dem, de har själva stuckit ut hakan och han dessutom använt dolmen på en ung och sårbar elev i karateklubben som lusta, oansvarigt och korkat är snällt sagt.

Givetvis är det som så att det offentliga på facebook innebär misstankar när personer uttrycker sig som AN gjorde. Adderar man sedan resultatet från fup avseende övriga digital kommunikation så finns ju motiv.

Fritt översatt till vanlig svenska utifrån facebook, fup:
BO:VB -> jag fuckar din man varje dag och tänker sno ditt job.
AN -> på fejjan -> "xxx"

BO:VB -> sex, döda, våld -> MB: sex, döda, våld.


Men i övrigt så har inte åklagaren i fupen avfört MB och AN med tillräckligt tydlig bravur, detta innebär ju inte att de inte skulle kunna vara avförda i slasken, men det är ju åklagaren som ligger bakom det och det kan ju vara som så att det är ett sätt att jävlas med MB och dennes [enligt skribenter på flashback HA och poliskopplingar].


Så visst har du helt rätt i att de bundit ris för egen rygg map. facebook. Men i övrigt så är det polisen och åklagaren som ligger bakom problemet och skulle de vara helt oskyldiga så hade de ju haft en stor fördel i att kunna visa upp SMS samlingen där MB ber BO:VB att enbart kontakta honom å karatens vägnar och inte annars osv. osv. Är de oskyldiga så borde de stämma åklagaren för att ha fått dem att framstå i dålig dager i fup.

Det är korrekt, jag var inte med i begynnelsen av denna tråd. Men jag började med att läsa den från början. Och studera dom fakta som fanns. Samt bilda mig en ungefärlig uppfattning.

Sedan vill jag dessutom tillägga - då jag har personer i min bekantskapskrets - som har en "diagnos" att det krävs enormt mycket kamp från de anhöriga för att få en sådan utredning.

Därför blir jag "ilsk" när man - som jag upplever det - raljerar över det.

Men kadaverinet sätter sig väl inte i väggarna. Är sängen borta med ev. Kadaveri och inget spill har förekommit kan man ju anta att de inte klarar av det, de skulle i annat fall markera hela lägenheten.

Se sid 258 i FUP, där finns skissen och några censurerade bilder.

Att åklagarsidan är skickligare är ju uppenbart. BF är ju väldigt slak och har i praktiken lastat ner hela FUP i knät på KJ som säkert inte ens orkat läsa igenom den under sin tid bakom lås och bom.
Klar missmatch där, får man ju lov att säga.

En bättre advokat hade nog släppt färre suspekta omständigheter och konstiga och meningslösa uttalanden från sin klient.
Slicka-mus-uttalandet ska ju KJ avstå från egentligen oberoende av vad som är sant, när det i FUP framgår att hans dna inte finns på fittan.

KJ kan nog kallt räkna med att hans diagnos inte kommer tas i beaktande på det sätt man tänkt sig. Den framstår i detta fall inte som något som skulle göra honom till mindre trolig mördare, men däremot talar den väl i någon mån för att han inte borde fixat städningen själv.

Att man inte har något som styrker själva dödandet blir nog den springande punkten för TR att ta beslut runt.
Tror de allra flesta anser att KJ på något vis är insyltad, men är det styrkt att han mördade?
Kan det bli en griftefrid och förvaring ett litet tag till?