Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej det hörde inte till vanligheterna, även om han uppger i något förhör att hon ibland höll sig lite undan när hon måste plugga. Dock finns en dag under mätperioden - 8 mars - då de inte hade någon kontakt alls. Samt några dagar då mess till/från VB utgjorde 6% eller mindre av totalen.

Den enklaste och tristaste förklaringen tror jag är att han helt enkelt tyckte det var skönt att hon höll sig undan ett tag. Sista veckans facebookkonversation andas uppgivenhet från VB, avbrutet av små känsloutfall och man kan nog gissa att SMS:en såg ungefär likadana ut. När hon så tystnar så kan han ägna sig åt allt annat han håller på med. Kanske hade han börjat sakna henne efter några dagar.

Facebook 1 maj:


Sen har det ju spekulerats massor i Bergs känslor: Hat, passion och gudvetallt. Om man skippar spekulationerna och istället tittar vad han skrev och hur han reagerade när Vatchareeya öppnade sig och berättade om alla sina känslor för honom:



Jag tror hon var ett tidsfördriv för honom, inget annat. Han hade nog säkert kunnat bli förbannad på henne rejält om hon hotat med att kontakta hans fru. Han kanske till och med hade hotat henne. Men mörda och stycka henne? Nä - det är bara överhettade fantasier härinne där ett antal personer har gött varandra och fixerat sig vid en bild de nu inte kan släppa.

Tidsfördriv? Hm, tid är väl det enda MB inte hade?

Ja så kanske det var. Vittnet Camilla B såg i vart fall inga skor enligt FUP-förhören och jag har inte hört att hon ska ha nämnt något om det i rättegången heller. Det vore så fall en uppgift som en minnespsykolog skulle fästa mycket låg tilltro till av skäl jag försökt förklara flera gånger i tråden nu och som gäller ett flertal vittnen, även såna som är "dåliga" för min mördarkandidat KJ.

Uppenbarligen tog han sig tid... Petade in ett litet SMS eller två när små luckor uppstod, klämde in en liten "dejt" när en större lucka uppenbarade sig.

Att döma av vad som kan utläsas ur FB-konversationen så förefaller det ju ändå som han talar sanning på den punkten att han gjort försök att bryta relationen på det sexuella planet.

Jag tror att det normala var att hon hade böckerna i en plastpåse - för att hon var rädd om dom. Såvitt jag förstår så lånade hon kurslitteraturen från biblioteket.

Nu skulle hon bli upphämtad av KJ och förmodligen tänkt sig att bli avlämnad hemma senare, så hon tog dom i handen.

Sedan blev det ändrade planer och då behövde hon en plastpåse.

Så tror jag det var. Med betoning på tror.

Jag håller med dig, jag tror också så. Men tror att han inte kunnat bryta definitivt, och när tillfälle har givits, så har han tagit tillfället i akt, svårt att låta bli, typ. Eller på ren svenska, han kunde inte motstå frestelsen, helt normalt tycker jag och har inga moraliska pekpinnar angående det.

Inte syskon, men MB's mamma hette B och föddes -44, och TB's pappa heter B och föddes -51. TB och MB kan vara kusiner. Det glömde du att berätta.

Varför tror du inte på VB mor?

C*tttaliya svarade att Vatchareeya tog böckerna i en plastpåse, hon vet inte vad det var för plastpåse. C*ttaliya är säker på detta. Det var fysikböcker och något anteckningsblock som Vatchareeya tog med sig när hon gick.

Hon säger ju att dottern tog böckerna i en plastpåse, finns det någon speciell anledning till att du tror på en annan historia?

En anledning kan vara att KJ hade ingen anledning att ljuga om det, oavsett om han är mördaren eller inte.

Det är väldigt sorgligt med dig att du till och med tror mer på den snart dömde mördaren än på offrets mamma. Vad är det för information du sitter på som vi andra saknar? Vad är det som gör att du anser dig kunna bedöma detta bättre än sittande rätt som hörde alla vittnesutsagor och förhör i realtid, såg alla reaktioner live och dessutom - vilket du inte gjort - kunde ta del av det som stod i hans BUP-journaler.

Om hon hade räknat med skjuts - varför sa hon då för övrigt inte ifrån när han korkade upp en öl? Eller det kanske var det hon gjorde?

Hon har ändrat sin version vad gäller påsen. I förhör 11 maj (s. 975):

Så jävla urfånig kommentar. Jag har inte forskat i hans vidare släktförhållanden eller påstått att de inte skulle kunna ha några släktband whatsoever. Sysslingar, bryllingar - vad spelar det för roll? Det väsentliga är att Foreigner sprider felaktigheter i tråden och hänger ut folk i tråden helt poänglöst och utan ens något förslag om VARFÖR de skulle vara inblandade. Tror han att Bergs från Lakaträsk är nån slags somalisk klan som idkar blodshämnd och sen håller varandra om ryggen där ute i ödemarken?

Med tanke på allt skvaller i tråden så är det väl f.ö. konstigt att vi inte hört ETT LJUD vad jag kan minnas om dessa hemska människor och deras vilda framfart. Det hade ju varit lite mer intressant om det hade varit nån tattarsläkt med eget arkivskåp uppe på polishuset i Boden. Men nä... ingenting. Inte ens den huvudmisstänkte enligt vissa detektiver har efter vad som kunnat utrönas ens varit åtalad tidigare i sitt liv.