Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

1. Hamilkar idag någon censurerat ett av mina inlägg i tråden om just SKL:s DNA-tests låga säkerhet map. Y-kromosomen. Vem är det som har gjort det?

2. Nej jag menar en population bestående av personer från alla världens hörn så menar jag: multikultur, united nations, vita, svarta, gula you-name-it och det är med. Hela jordklotet är alla. (Akademiker borde veta det där).

3. Det har jag inte gjort heller. Y-kromosomtesten har vissa begränsningar map. mutation och inställningar i projektionen sedd som siffror. Så det är alltså ett matematiskt faktum som jag hänvisar till och inte något annat. Därefter påpekar jag att detta faktum inte är realistiskt men att beviset i bästa fall innebär att sannolikheten för att KJ är skyldig är kring 5-6% och annars säkerligen mycket mycket lägre. Sett till +1 beviset som han ändå kan förklara utan problem, genom sitt sex.

4. Det där är ett nonsens argument inom genealogi och genetik. Det är förövrigt väldigt liten skillnad på en Svensk västerbottning eller norrbottning och en Österbottnisk finne. Det enda sättet att hitta en same på idag är väl ifall denne bär folkdräkt.

5. När jag pratar om inavel så var det inte meningen att såra folks känslor utan bara ett konstaterande av att roteringssystemet i värnplikten bland annat avsåg just till att snurra runt folk för att motverka just genetiska skador pga. inavel, dock är inte Boden särskilt utsatt i det avseendet utan samma argument kan anföras mot vilken annan ort i resten av landet utom möjligtvis de stora städerna. Det är alltså ett medicinskt faktum, med belägg från sjukjournaler.

Pittmätning på gång ser jag.

OT: Kan du säga något om hur urvalet av de 17 STR-snuttar i Y-kromosomal analys som analyseras har skett? Vilka 17 är det och varför just dessa?

Kan var intressant att notera att hundar som endast tränats på äkta människokadaver inte reagerar på syntetiskt framställda kadavermedel.

FUP s. 61

Michx Engrunx gick runt huset från andra hållet. När Marix-Louisx kom
runt knuten, och fram till den sidan av huset med rampen upp till det trasiga fönstret, var
Michx inte där, han hade redan klättrat in i huset. Marix-Louisx uttrycker att hon inte kan
begripa hur fort Michx kom in. Marix-Louisx uppger att Marix vid något tillfälle gick förbi
henne och klättrade upp för rampen. Michx uttalade då något till Marix, liknande: "jag har
hittat något intressant". Marix har berättat att Michx log på ett underligt sätt då han lugnt sade
detta till henne.

Jag ser att listan över morddomar som du presenterade var från 2006. Att de domarna var på 10 år & under, eller livstid är ganska naturligt eftersom skalan för mord var just fängelse i tio år eller livstid. Men är du säker på att det fortfarande är så idag?

Om jag inte minns fel så ändrades 3 kap 1 § brottsbalken den 1 juli 2009 med syftet att skapa utrymme för en mer nyanserad straffmätning för mord och en höjd straffnivå för tidsbestämda straff. Efter lagändringen är nu straffet för mord fängelse i minst tio år och högst arton år eller på livstid. Tror också att bestämmelserna om straff för unga lagöverträdare ändrades så att den som har begått ett mord före 21 års ålder idag kan idag dömas till fängelse i upp till 14 år för brottet i stället för som tidigare högst tio år.

Ja han hade tränat karate en gång i tiden. Nä alla spännande ansiktsböcker är förändrade. Det var bättre i mitten av maj. ME har också sanerat en del.

Hm, således inte samma plats. Oavsett vilket så verkar GM har rört sig i en hyfsat stor del av området, så varför inte där påsen med underkläder hittades. Dock står det inget om påsen i FUP vad jag har sett, kan man utgå ifrån att det är analyserat och avfört?

VB försvann då 4-5 maj. Rättsläkaren kunde inte ange ett dödsdatum, ej heller kunde rättsentomologen. Jag tycker att det är intressant. Att man borde lyfta fokus och inte stirra sig helt blinda på just 4-5 maj.

5 maj skulle hon åka på en "utflykt" som hon såg fram emot. Med vem och vart?

Det beror på att de sniffer efter annat och därför inte reagerar på kemikalierna som bara är liten komponent av likdoft.

Men varför säger han då inte det i förhören? Varför hittar man på att han försökt hjälpa nån kompis vars valp ska lära sig att gå i trappor eller nåt?

Inse att han LJUGER om detta. Varför är en annan fråga, men ljuger det gör han. Du borde någon gång fråga dig hur många osannolika och långsökta förklaringar som din fantastiska "alternativteori" orkar med både när det gäller KJ och MB innan den blir helt orimlig.

Angående hunden kan du ju också fundera på varför han har så enormt bråttom med att göra sig av med den ner i älven och inte ringer sin pappa eller bror och ber om hjälp. Han är ju van att få hjälp med allt möjligt av familjen och nyligen har familjen hjälpt honom att röja ur lägenheten ordentligt. Men här vet han inte hur bråttom han har att "låna" en pulka och själv dra ner hundkadavret i älven. Jag som inte är så förtjust i fantasifulla förklaringar som du utan hellre väljer de som låter mest troliga säger att det är för att det är något med hundens död han känner att han vill dölja. Jag är dock absolut inte säker på att svaret är att han haft ihjäl hunden med flit för att få stycka den. Snarare tror jag som FUP-12 att något kan ha hänt när KJ kommit hem - troligen berusad - sent på natten efter att nyligen fått klagomål om att hans hund ylade. Ett snabbt vredesutbrott, han griper något vasst föremål och hugger mot hunden.

Att han får ett vredesutbrott när åklagaren ställer frågor om detta är inget bevis på oskuld. Är det något jag lärt mig genom åren så är det att människors reaktioner på anklagelser är väldigt dåligt relaterade till om de är berättigade eller inte. Vissa människor blir t.o.m. mer arga ju mer sant det de anklagas för är. Dåligt samvete är en stark trigger i många konflikter...

Hon försvann 4 maj, vid 16-tiden. Fram tills dess är hennes vistelse oomtvistad. Men sedan blir det osäkert.

Det där leendet minns jag att jag hajade till på när jag läste det där i FUP. Efter detta fynd i ödehuset, ser man i FUP hur polisen skriver flera gånger att MPS önskar debriefing och att hela upplevelsen var otäck och obehaglig osv - så varför ett leende som första reaktion från denne?