Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Brukar väl vara så att den skyldige är den som sist såg den försvunne i livet och som har en nära relation till denne. Det ironiska är ju att detta delades av två personer, den ene hade en nära(sexuell) relation, den andre såg henne troligen sist, båda lika troliga GM om man går efter statistiken om jag förstått saken rätt. Dock skriver jag under på att det finns mer som talar för KJ som GM än MB, men så var det inte inledningsvis. Då hade KJ och MB samma status, de borde ha varit lika misstänkta, men det kanske de var?

Nej, inte enligt rättsläkaren (Jakobsen). Skadan på hjärtat var inte djup och blodet sipprade bara ut. VB hade mestadels inre blödningar.

Men snälla du, han är inte helt intelligensbefriad och hjälplös för att han har hjälp och har god man. Inte handlingsförlamad heller. Boendestödjare inom psykiatrin (LSS) åker förvisso ut till de som har behov, men du ska ju inte tro att brukaren kan sitta och bara se på när andra gör det åt den.
Dessa som åker ut är till för att motivera och hjälpa brukaren till ett liv med rutiner, det största jobbet får brukaren själv göra.
Brukaren kan dessutom neka när e inte tycker de behöver hjälp. Det är inte hemtjänst han har, det är nåt helt annat. Boendestödets mål är att brukaren ska klara så mycket som möjligt själv, även hålla koll på vad han äger för kläder och skor

Förhör med Persson, P sid 95

Under förmiddagen har målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz, som för mordoffrets föräldrars talan, pressat den misstänkta hårt om blodspåren i mannens lägenhet och bilens bagagerum. 22-åringen fortsätter ifrågasätta bevisen.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=98&grupp=19361&artikel=57 00509&play=4757628&playtype=Ljudklipp



Massi Fritz: "22-åringen ljuger"
PITEÅ.
Elisabeth Massi Fritz säger att den 22-årige mordmisstänkte mannen ljuger.

– Han ljuger när han säger att han och offret hade sex den aktuella kvällen. Jag påstår att det i så fall hade funnits dna från honom på Vatchareeya Bangsuans kropp, säger målsägandebiträdet.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=8008483




Nya tuffa förhör – och ännu fler märkliga svar.

För var dag som går ser det allt mörkare ut för 22-åringen.

Och de trumfkort som försvaret satt med på förhand har ett efter ett synats eller spelats bort.

Nu återstår egentligen bara ett: att under tisdagen få Vatchareeya Bangsuans tränare och hemlige älskare att framstå som en trolig mördare.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=8008469

Om jag inte missminner mig helt så ska det ha stått nånstans i FUP:n att hundarna har markerat på en sten i närheten av älven, kan dock inte hitta detta så är det nån annan som känner igen detta. Säkert väldigt orelevant men vill ändå få tag i detta......

1. Kadaverin är under alla omständigheter en komponent i levande och dött blod i däggdjur, oavsett om blodet befinner sig i kroppen på däggdjuret eller utanför.

2. Hundförarens snack om att hans hund aldrig markerar fel, är ganska enkelt att motbevisa. Åtalet bygger ju nästan på att BO aldrig lämnade lägenheten och då måste ju hunden ha markerat fel. Därefter så är det ju en logisk tankevurpa av närmast gargantuösa mått att tro att en hund aldrig markerar fel eller inte markerar för en existerande eftersökt doft, det är något som händer polishundar hela tiden.

3. Den enda kompatibla alternativ teorin på åklagarens linje, ifall man tror på ofelbara likhundar är i sådana fall att BO levde hela tiden i lägenheten , fördes därifrån levande och därefter dödades och styckades.

Delen om tidningen är ju befogat. MB har ju defacto jobbat med flera som jobbar med skrivandet från medias sida, så man ska nog inte förvänta sig att han står överst på eventuell önskelista över gärningsmän.
Så här långt kan jag tycka att det inte spelat in i rapporteringen, men jag har förståelse om andra ser det som "jäv". Det är ju inte som att omständigheterna redovisas i tidningen.

HA-delen ansvarar väl MB själv för, om jag förstått det rätt?

Kan tillägga:
Det var en enkel analys från rättsläkaren eftersom det mesta av blodet också fanns kvar i kroppen på fyndplattsen

Verkar inte ha varit ett blodbad iaf. Kan det vara så att kroppen låg över kanten på skuffen i KJ bil för en kort stund, och då pressades/sipprade lite blod ut som sedan hittades av polisens tekniker?

GM såg inga större mängder blod på VB, åtminstone verkade det ha koagulerat, och lastade in utan att tänka på att det skulle sippra ut lite ur sticksåren.

1. Som tilltalad får han ljuga hur mycket han vill, det är inte ett lagbrott. Men EMF verkar ha glömt detaljstudien av sexet. Är den tilltalade sådan att denne svarar på privata frågor så får ju advokaten "gå längre".


1. Låter lite grann som desperation. Advokaten behöver inte ens peka på någon annan specifik person för att rimliga tvivel ska existera.

Ofta är det hundföraren som inte läser hunden rätt. Men självklart kan hunden ha en dålig dag pga olika faktorer. Just därför tillmäts inte resultat av hundens sök ett stort bevisvärde. Hunden är endast ett verktyg för att indikera förekomst, därefter gör man en teknisk undersökning. Se hunden som ett relativt noggrant snabbsållningsverktyg. Söker stora ytor snabbt, men är inte hundra procent tillförlitligt. Ingen lurar hunden, finns den eftersökta doften så känner hunden det om molekylen hamnar i snoken, dock kan olika faktorer göra så att det inte hamnar i hundens nos.