Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han nämnde inte ens det.

Hoppas på en fällande dom. Speciellt för att hans planteringsteori är inte det minsta rimlig. Och rimligt tvivel är vad som krävs. Plus alla indicier, så borde han bli fälld.

Kanske om han fälls och det inte spelar nån roll, så erkänner han till slut.
Skulle vara intressant att göra det man gjorde med Ted Bundy för att få honom att berätta om brotten utan att erkänna.
"Du har inte mördat nån, men OM du hade gjort dom här brotten, hur skulle du ha gått till väga?"
Extremt intressant att läsa. Smart sätt att få reda om brottet utan att den misstänkte behöver erkänna något rent teoretiskt och juridiskt.

Därför att han har tagit reda på var KJ brukade hålla till, planterade lite bevis i bilen och därefter hittade benen? Tja, det är också en teori, eller vart vill du komma?

Nä fast, inte googlar du på hundens anatomi, när hunden bitit på en elsladd, då ringer du väl veterinär, eller försöker med hjärt och lungräddning, och googlar du som hundägare, googlar du nog på första hjälpen, hund, el chock eller liknande.

Tycker det mer ser ut som att han har ett intresse för att testa på hunden först en styckning. Innan han beslöt sig av någon sjuk anledning att göra det på V.B

Motiv? ehm, behövs det när människan i fråga "kanske" är sjuk, eller "eventuellt" har en störning...?

Det finns en grej som gör att MB inte kan ha planterat blod i KJ: bil. Nämligen den att bagageluckan går endast öppna inifrån bilen. Och det har KJ berättat i förhör att han alltid hade bilen låst. Det för att han ofta hade dyra soft-airgun och dylikt därbak. Men när polisen konfronterade honom med att de hittat blod från VB i hans bil utan att säga var så ändrade KJ sin berättelse .Att han är slarvig med att låsa plus att han nämnde att blodet i bagageutrymmet måste varit planterat där av någon/några trots att han då ens inte visste att det var i bagageutrymmet man hittat blodet från polisens sida.

Martin N*gots inlägg på fb förbryllar fortfarande och som jag tror mig minnas ska inlägget gjorts den 9 maj (rätta mig om jag har fel). De 2 frågor hen ställer och dess innehåll kamoufleras som lös info, trots att man kan utläsa att hen vet exakt. "i nån bil". Det känns uppenbart att hen vet exakt bil. Båda frågorna kunde avslutats med utropstecken. Ser onekligen ansträngt ut.
Det blir ju en blåslampa åt KJ:s håll. Är det en kompis? KJ? Eller annan?

2 andra frenetiker som saknas är bod*ngrabb (under VB:s försvinnande) och Akro*aten (då VB:s kvarlevor hittas). Är de helt borta?

Just den frasen känns som RWC[..]

[..]Nej, maximalt en bekant till honom som är RWC (om ens det).[..]

Ungefär åt det hållet ja..varför låsa sig på bara KJ och MB ? Vet någon om denne man känner MB?

Det är så de bland annat gått till väga med KJ och då skulle han ha strypt offret, om han gjort det perfekta brottet...mkt intressant tycker jag
Då jag läste kriminalsociologi så var det intressanta att sätta sig in i brottslingarnas hjärna och hur de tänker och hur man fångar en seriemördare. Otroligt intressant!

Ungefär åt det hållet ja..varför låsa sig på bara KJ och MB ? Vet någon om denne man känner MB?

Citera gärna det inlägget så slipper vi leta.

Det är alltid intressant att gå tillbaks och titta på vad som sagts.

Det var en bra fråga. Ska kolla på hans fejja. Fast de kan ju känna varandra ändå.

Med tanke på att du har ett visst track record på att förege dig vara synnerligen initierad också med rätt klent kunskapsbagage - har du nån länk till nån internetsajt där man kan köpa likdoft på burk?