Henrik Arnstad ljög om examen

Man får ju hoppas att han hade vett att skydda sig.

Det handlar nog snarare om att de har en gemensam värdegrund.

Tantens förmodligen långvariga amfetaminmissbruk har lett till en paranoid världsbild, vilket matchar Arnstads förvrängda verklighetsuppfattning. Paret är eniga i sin bedömning av att vi lever under ett reellt hot i form av att fascismen håller på att ta över Europa.

Amfetamintanten slänger tårtor, medan Arnstad forslas runt i landet och kvider om fascism. Det är i grunden inget annat än två olika yttringar av den sjukliga misstänksamhet mot omvärlden, som såväl kvinnan som Arnstad plågas av.
Det är extra olyckligt att hennes ohälsa av allt att döma förvärrats efter det att hon kommit i kontakt med Arnstads litterära verk "Älskade fascism".

Han har alltså hepatit.

Att tala om värdegrund i sammanhanget känns aningen missvisade för att uttrycka sig försiktigt.

Då knarkarhoran gjort sig känd för att ta den i tvåan ligger det nära till hands att tro de gått på djupet med Arnstads verk och penetrerat någon mörk passage dit solens strålar aldrig når. Apropå sjuklighet, det finns ett engelsk fackuttryck som jag tycker passar bra: Ass to mouth.

Vore väl passande att döpa om Arnstads septikalster till "Älskade feces"

Rimlig slutsats, ja. Haha.

Tv4 är enligt mitt tycke Sveriges sämsta kanal, genom usla på nyhetsbevakning.

Nånstans 3 min in i det är klippet dyker "historiken" upp och ljuger friskt.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/katastrofläge-efter-tyfonen-haiyan-och-nazister-demonstrerade-i-stockholm-2484178


Kolla in Arnstads flackande ögon, så ser man ut när man stor ljuger....

Du är definitivt något på spåren där. Båda företräder ironiskt nog en sorts extrem svensk nationalism, för att inte säga isolationism, där Sverige är det lysande undantaget som måste värnas mot omvärlden.

Skyddar sig gör man genom att utmåla resten av planeten, inklusive våra grannländer, som konstiga och farliga. Vi måste isolera oss för att inte lyckolandet och dess historiska uppgift ska hotas. Det är grandiost så det förslår.

Bonniers TV4 presenterar alltså Arnstad som historiker. Det tyder starkt
på att han skyddas av, och lyfts fram av, Bonniers. Ingen överraskning där.

"- Den svenska fascismen är starkare än någonsin, vi har ett fascistiskt parti i riksdagen"
säger Arnstad med pipig röst och ser både skrämd och förtörnad ut.

Det genomfördes ju en demonstration i Stockholm av någon nationalistisk grupp
som stöd för det grekiska partiet Gyllene Gryning. Men detta var bara en lömsk
fascistisk vilseledning enligt Arnstad. De farliga demonstranterna gjorde sin
marsch som PROVOKATION mot judarna som förföljdes på 30-talet i Tyskland?!?

Arnstad avslutar med att säga att vi nu går in i det FASCISTISKA ÅRHUNDRADET!

Programledarna är rent ut sagt soprena och ställer inga som helst relevanta frågor
utan stryker dåren medhårs genom intervjun. TV4 är verkligen en usel kanal.

ja är det inte så att Arnstad tittar snett uppåt höger,letar efter sitt visuella konstruerade minne?.där man konstruerar och fantiserar......

Bild på ögonens position om någon letar i minnet eller hittar på....

http://www.stefanpettersson.se/pdf/Hur.pdf

Ja, men än värre för Arnstad är väl den rättelse som Historisk Tidskrift införde när de blivit varse sin skribents lögnaktighet:

"Rättelse: På förekommen anledning skall klargöras att kandidatexamen felaktigt men utan
redaktionens förskyllan [min kursivering] angavs som Henrik Arnstads akademiska titel i
Historisk tidskrift 130:3 (2010:3) s. 564."

Detta får tolkas som ett artigt sätt att ta avstånd från en lurendrejare.

Källa: http://www.historisktidskrift.se/documents/Historisk-Tidskrift-fulltext-2013.1.pdf

Sedan har vi det tragiska fallet med svenska Wikipedia som ännu inte valt att sälla sig till dem som ser allvarligt på fusktitlar. I skrivande stund står där att "han har läst historia vid Stockholms Universitet och förbereder en masteruppsats", med en källhänvisning till... Göteborgs-Posten!

Mer allmänt får man väl konstatera att fallet Arnstad sätter fokus på det enormt inkrökta medieetablissemanget i landet. Hur kan det komma sig att ingen ledande tidning, inte ens SvD som ju skall föreställa en högertidning i svensk press, drar igång ett drev kring denne charlatan?

Media-Sverige är litet... och pinsamt.

Var det Historisk Tidskrift som avpolleterade Stella Bojerud som faktagranskare när SB hamnade i Riksdagen ? Han var då tydligen inte att lita på längre. En vänsterextremist däremot, det är grejer det! Då är det fakta som gäller.

Om vi bortser ifrån att han har bluffat. Hur kunnig är han?