Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det håller jag inte med om. Att vittnet slog hål på teorin att skriken kom från teven, alltså. Tidsangivelser i sådana här sammanhang är väldigt knepiga. Grannen påstår att han kollade klockan lite före 22 men vad finns det för garantier att han verkligen gjorde det just då? Inga alls, vill jag påstå.

KJ är att han läser FB uteslutet men de andra runt honom ja.
KJ får knappast använda dator och mobil.

Tema skägg

Pga av att ena länken strulade tidigare ställer jag frågan igen, i hopp om att någon skall kunna förklara vilka personer bilderna föreställer och på vilket sätt dessa kan ha samröre med KJ.
Båda bilderna är ursprungligen hämtade ur denna tråd men jag kommer inte ihåg i vilket sammanhang.

Vilka personer föreställer bilderna?

Skägg1-->http://imgur.com/r6qTaeZ

Skägg2-->http://imgur.com/d04GVM1

Skägg 2 är R Åk****n Förekommer i fup.

Vänta nu, hade de två inte haft en väldigt hektisk kontakt per telefon efter mordet och knappt ingen alls innan?

Måste kolla upp detta.

Ur dagens förhandling;

Citat:
13.05: Selini berättar om att polisen har spanat på 22-åringen i två tidsperioder. Dessemellan hade de spaning på en annan person. Han rättar ett tidigare pm där han uppgett att spaningarna på 22-åringen pågått sedan den 18 maj.
- Vi hittade honom först den 21:a. Vi anträffade honom på en restaurang, korrigerar sig Mikael Selini.

Hade ni dygnet-runt-spaning på honom sedan dess?
- Nja, det är svårt att vara helt säkra, men vi är ganska säkra på vad han gjorde mellan den 21:a till den 23:e.
13.07: "Mellan 18-21 maj hade vi spaning på en annan person", berättar Mikael Selini.

Anna Bergström: Vem var det?
- Det var 50-åringen. Vi hade några "gluggar" då vi tappade honom, men vi hade bra koll på honom dygnet runt.

13.13: - Det är helt riktigt att jag skrivit fel. Det ska vara den 20:e och inte den 18:e som det står i pm:et, säger Mikael Selini.
Anledningen till att rätten ägnar sig åt dessa datum handlar om det fynd som gjordes i det öde huset. Försvaret har antytt att 22-åringen inte kan ha placerat ut kroppsdelarana eftersom han stod under polisbevakning under de tänkbara datumen.

Nu visar det sig att 22-åringen bevakades inte förrän efter den 21 maj.


Kommentar:
Förtroendet för detta spaningsteam i Boden har NOLL förtroende.

1. Man kan inte ens hålla reda på dstumena. Skriver en skriftlig redovisning med fel datum? Nehej du, det passar att komma med det nu va?
Glöm det.

2. Om spaningarna är lika illa utförda som de skriftliga rapporterna så är det NOLL värde i dem. Dels för att man visar tendens att vara slapp och slarvig i tidsuppfattningen, och dels för att man inte är noggrann i själva spaningen som har luckor.

3. Vi har redan diskuterat polisens eventuella inblandning och kompisskap med MB. Nu när det börjar brännas ordentligt, ja för att inte säga den mest brännande punkten hittills, ja då får han hjälp av polisen som påstår att de redovisat fel datum tidigare.
Pyttsan!

Det är helt sjukt hur det här fallet har skötts. En rättsskandal är det till 100%.

Obs! Tidigare har det framkommit helt andra uppgifter som motsäger varandra. I intervjuver har åklagarna och Inge Barsk exempelvis skrytit med att de har haft full koll på KJ.
Återkommer med videofilmer och uttalanden.

Vilket drama åsyftas här tro och vad är det som de skall "låta ligga så"

Även om det är osäkert kan kombinationen med "den skäggiga" mannen som stängde fönstret kanske öppna upp möjligheterna att det var en till man i lägenheten. Kanske samma som hjälpte KJ bära ut något stort?
Hur som helst borde den personen väl träda fram nu och säga Det var jag som hjälpte KJ med bla bla. Och jag köper inte att denne person inte har en aning om att detta är ett frågetecken, speciellt efter dagens förhandlingar. Det måste ju vara en vän och om en vän är misstänkt för styckmord håller man nog viss koll. Detta vittne är ju dessutom övertygad om att det var KJ och en person till, vem var det? Och vad bar de på?

Tillägg: Och varför var föremålet täckt med något vitt-gråvitt? Om man bär en möbel eller liknande lägger man väl inte ett skynke över? Om det inte är väldigt ömtåligt och jag får inte intrycket av att KJ hade så många ömtåliga möbler. Undrar om KJs duschdraperi var vitt-gråvitt.

Undrar dock om KJ skulle skydda ngn om de var två om brottet...OM inte försvarsadvokaten har varit så övertygande om att KJ kommer att bli frikänd att han håller tyst.
Varit med om försvarsadvokater som säger till dem de ska försvara att ingenting säga och att de kommer att fixa allt. Det är bara att lita på dem.

Håller med! Förvånande att försvaret aldrig tog sin chans att spela upp vad grannarna kan ha hört.

Vilket drama åsyftas här tro och vad är det som de skall "låta ligga så"