Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nä fast, inte googlar du på hundens anatomi, när hunden bitit på en elsladd, då ringer du väl veterinär, eller försöker med hjärt och lungräddning, och googlar du som hundägare, googlar du nog på första hjälpen, hund, el chock eller liknande.

Tycker det mer ser ut som att han har ett intresse för att testa på hunden först en styckning. Innan han beslöt sig av någon sjuk anledning att göra det på V.B

Motiv? ehm, behövs det när människan i fråga "kanske" är sjuk, eller "eventuellt" har en störning...?

I det här fallet är ägaren = MB själv.

Ja det var samma natt. Det redogjordes i rättegången

Nej, de åt på en annan restaurang och inte MBs Sushi restaurang.

Konstigt. Jag skulle bara svarat att då kommer jag ihåg fel om när hunden dog.

Ok, tack. Då kan det vara så.

Säger inte detta en del om reaktioner...han sitter åtalad för styckmord och både berättar att han skulle kunna mörda ngn som gjorde hans familj illa och att han skulle kunna döda ngn om han inte hade funktionshinder därför att de gör honom svag. Men då skulle han ta hjälp av kompisar...

Vilken fantasi värld lever du i om du säger ngt sådant och är mordåttalad????


Inger Haupt (reporter): -Men vad har det här med mordet att göra? undrar 22-åringens advokat, Bo Forssberg.

Inger Haupt (reporter): -Jag undrar vad du har för beteende i en pressad situation, säger åklagaren till 22-åringen..

Inger Haupt (reporter): 22-åringen blir uppröd över diskussionen om hans avlidna hund.

Inger Haupt (reporter): -Om du tror att jag dödade min hund kan du hänga dig, sa han till åklagaren Schönbeck.

Om jag vore den typen av person som lät min hund vara ensam hemma alldeles för lång tid och dessutom låta den skita och pissa inomhus, inbillar jag mig att jag inte skulle förstå att veterinär är det första man tillkallar utan istället sätta mig framför datorn för att försöka lösa situationen på mitt eget vis. KJ är speciell, därom råder inga tvivel. KJ var hundägare, men det betyder inte att han var en lämplig sådan som vet hur man bör ta hand om en hund i alla situationer.

De flesta svarar så, men inte en med AS. Tappa ansiktet är det värsta som finns. Att bli överbevisad.

Uttalande som inte är så märkvärdigt med tanke på hur KJ liv ser ut i stort?

Inget märkligt i att KJ gjort det, nej. Och det var säkert heller inte första gången han googlat på hundens anatomi. Utredarna har förmodligen påverkats av byskvallret runt hundens död. Att KJ blir upprörd i rätten finner jag heller inte märkligt, det kan vara en blandning av dåligt samvete för vanskötseln och vrede för att anklagas för att ha tagit ännu ett liv, förutom det han står åtalad för.

Nope. Han har en sushirestaurang, dom var på en annan restaurang. Eller har jag missat ngt?