Citat:
Ursprungligen postat av Itoy
Det som pekar ut KJ som mördare är den tekniska bevisningen med blodet i bagageluckan som starkaste kort. Sedan finns ju alla indicier som skall läggas ovanpå den tekniska bevisningen. Sista person som med säkerhet såg hene vid liv, likhundens markering i bagaget, försvunna saker som kniv, stickverktyg, ryggsäck, KJs besök vid ödehuset, alla märkliga lögner (om ödehuset, tidpunkt när VB skulle ha lämnat lägenheten, längden på besöket hos brorsan, telefonuppringningarna till VB efter mordet, osv.)märkligt beteende under sök, lstan kan göras lång.
Att någon ens kan ha i åtanke att inte KJ är skyldig är för mig en gåta, endast frågan om någon annan är inblandad står öppen.
KJ är den sista man lyckats bevisa såg henne. Det är nog för att börja nysta i honom, men som bevisning är det ju ingenting värt då alla vansinnesdåd med en okänd gärningsman har en oskyldig vän eller familjemedlem som senast såg offret.
Man brukar ju sällan statusuppdatera på Facebook och säga att man umgås med en okänd vansinnesmördare.
Att en person inte längre äger samman saker som han en gång möjligen ägt är ju inte heller någon slamdunk.
Handskarna är för övrigt bättre bevisning då dessa med säkerhet använts av KJ och skulle kunna säkra en dom för brott mot griftefriden.
Blodet i skuffen visar ju inte vem som dödat, stoppat in eventuella likdelar och senare kört bilen.
Man kan förvisso på goda grunder anta att KJ varit delaktig, men det bevisar ju inte skuld.
Faktum är ju att KJ kan kört någon annan som haft blodigt bagage, i teorin.
