Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du verkar otroligt oinsatt i det här åtalet.


Blod från mordoffret på flera ställen i misstänktes bil.
Hans fingeravtryck på en plastpåse i bilen som har mordoffrets blod på påsen.
Likhundsmarkering i misstänktes bil.
Misstänktes kontakt DNA på offrets vrist.
Hans arbetshandskar i hans bil med hans DNA inuti handskarna, och offrets blod på utsidan handske.
Samma slags tejp som fanns på offret återfanns i hans bostad med offrets blod på-

Vad är det som man hänger upp åtalet på?
Var befanns sig den mördade den kvällen hon slutade ha kontakt med sin omgivning?
Var befann sig offrets mobiltelefon den sista kvällen?

Vem visste att blodet fanns i bagaget innan förhörsledare nämnde var i bilen blodet återfanns?
Vem ljög i förhör? Och vem ljuger om sin fysik?

Du kan sluta med fantasier som tvivel det handlar mer om att någon annan inte kan ha mördat VB.
Och det är alltså så att ett visst tvivel alltid finns även om det inte är tillräckligt för att inte fälla honom för mord. Tvivel är något som har en gradering och det bör man fundera över.

Uteslutande av annan gärningsman duger bra här.

Källa på det tack.

haha.... kadaver (ej mänskligt)....inget annat!!.... (du har sett för mycket australian border control)

Nej, nu gör du samma fel som jag gjorde inledningsvis. Du tänker på de s.k. haplogrupperna, men här är en mer finkornig nivå än så.

Dessutom är inte Boden inavlat i den meningen du försöker få det till. Det är ju en garnisonsstad och militärer är som kanske bekant en yrkesgrupp som får flytta mycket i jobbet.

På 1500-talet fanns det f.ö. 7 hemman i Boden. Skulle MB och KJ mot förmodan båda vara urbodensare på fädernet så är det alltså ända bara 1/7 att de har samma förfader (i princip) från den tiden och OM de har det så är sannolikheten bara nånstans runt 25% på den sjundedelen att de fortfarande har samma Y-kromosomala DNA. OM bara rätten förstår det här tror jag att det kommer att duga gott som stödbevisning.

Är det mig du menar?

Det stämmer att en sådan träff aldrig värderas högre än grad +1 på SKLs sannolikhetsskala och det beror på att den inte duger till att säga något med högre sannolikhet än så. Inte ens om träffen är perfekt duger den till det och här vet vi inte hur bra träffen var. Den kan ha varit partiell och passat in på betydligt mer människor än en fullständig träff och ändå värderats till grad +1.

Edit. Hade sannolikheten att binda rätt person med en sådan träff varit så hög som vissa tror kunde SKL göra det lätt för dig och ge den grad +4 med reservation för manliga släktingar. Det gör de inte och det finns det säkert en anledning till.

Mkt intressant...varför fasttejpat pappersark i bagageluckan?
Det har inte KJ nämnt ngt om, eller har han i FUP?

http://www.nsd.se/nyheter/boden/artikel.aspx?ArticleId=7935333

Här är filmen

http://www.tv3.se/efterlyst/här-hittar-polishunden-blodspår-efter-vatchareeya

Det verkar som att denna tråd har blivit en sluggerfest mellan amatörgenetiker. Jag bidrar: hur sannolikt är det att just någon av de 17 short tandem repeats som SKL för närvarande analyserar vid Y-kromosomal DNA-analys har muterat? Bland ca 20 000 gener i genomet eller 3 miljarder baspar...

Detta kan jag hålla med om även fast jag tror att KJ är skyldig/delvis skyldig. Pga avsaknad av vissa vitala detaljer så har KJ fortfarande chans att gå fri ur detta även fast han är skyldig, dock tror jag chansen till detta är oerhört låg med denna tomte till advokat. Med Olsson eller Hurtig som kapten för skeppet så hade nog åklagarsidan fått ganska stora problem.

Jag har själv personlig erfarenhet av Björn Hurtig och det var en fröjd att ha honom vid min sida med tanke på vad man blev tilldelad för praktikant som offentlig försvarare.

Som GW brukar säga: motiv är en lyx för den polisiära överklassen. Antingen ärvdet såbsjälvklartbatt man hittar rätt ändå, eller så är det så knäppt att det aldrig går att gissa sig till.

Motiv behöver man inte bevisa från åklagarhåll det kan vara bra att komma ihåg.

Inte när det gäller Y-kromosomalt dna. Det kan ALDRIG bli högre än +1.