Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Bra att du ta upp den frågan, för det handlar inte om de svagas och de kränktas skuld. Eller förmåga att hålla reda på alla psykiatriska och juridiska turer. Och om vi lyssnar och hör en berättelse från en kränkt, så ha de rätt att återge sin subjektiva upplevelse av vad som skett.

Det handlar om ansvar, och var ansvaret och skuld hör hemma.

Vad SB än stämplas som, så är det de som placerade honom på Säter och utnyttjade hans närvaro där till gränsöverskridande terapier, åtal och rättegångar, som ska hållas ansvariga. Det vore märkligt att denna praxis om att från officiellt håll, och med befolkningens hjälp smutskasta de som man frihetsberövat och tagit handlingsfriheten ifrån.

SB är en person som inte hade juridiskt ansvar under tid på Säter och det är bedrövligt att de som hade ansvar inte vidkänner detta. Ännu värre är de som är behjälpliga med, att låta dessa s k yrkesfolk gå vidare som om inget hänt. När de gick till jobbet, och tog betalt för att orsaka denna rättsskandal var de som berusade av att livet gett dem en seriemördare.

Detta har skett i Sverige, och det pågår fortfarande i och med att SBs person diskuteras, i stället för att diskutera drivkrafterna inom systemet som fick fritt spelrum.

Resonemanget förutsätter att om man en gång blivit inlåst på en sådan anstalt, så är man dömd att stanna där för evigt eftersom man, trots behandling, inte kan bli så mycket bättre att man någonsin kan betraktas som tillräknelig och släppas ut igen.

Verkligheten motsäger detta. Folk släpps faktisk ut hela tiden efter behandling/terapi och de bör väl då betraktas som tillräkneliga?

läs allt Stina-LIna & vresrosen skrivit bland annat. Läs vad de flesta skriver på twitter

Det är sorgligt, men mest för dig, att du inte förstår det du läser. Ingen har påstått att SB är ett helgon, eller jämfört honom med moder Teresia.

Din polemik går inte hem, hur mycket du än upprepar dina tarvligheter.

Jag gillar inte det du skriver om sadistisk pedofil, Kjell-Britt. Kan hända att han är det idag också men skulle inte tro det. Själv får jag ett ganska sympatiskt intryck på honom av intervjuerna. Så jag har inga agg mot honom som person men jag misstror medierna igen.

Och jag håller ändå med att hans popularitet idag är lite osund.

"Må hans till rimliga nivåer upprättade liv därmed kunna gå vidare utan nya svarta rubriker. Och alla stenar i denna i grunden sorgliga historia vara vända för gott."

Vända för gott. Ja, det är ju det där den gode Josefsson fösöker sugerera med sin bok att nu är det den slutgiltiga absoluta sanningen och sista spiken i kistan. Precis det som han själv kallar sekttänkande. Och det gillar inte jag.
tillägg
Jaha det var en recension i Norran, glömde skriva det.

När jag läser det här så ..det handlar inte "bara" om detta besök.Den som hade terapi med SB åkte tre gånger i veckan till MN och hade handledning,gick i egen terapi hos henne och någon fick också utbildning av henne förutom att SåC också gick i terapi hos henne (var det 13 år) och fick handledning hos henne. Så man kan säga att det var tätt för där rapporterades det tydligen öppet om SBs pågående terapi.Så öppet att MN skrev på en bok som sagt som handlade om "Thomas Quicks värld". Den kom dock aldrig ut

Sen undrar jag Butter om Du inte reagerar på hur en psykoterapeut kan på detta vis förstärka påståendena om mord och andra hemskheter.Det är nämligen inte tillåtet! Dessutom påpekar hon
- Sture, ta upp det här, Sture, med Birgitta, Sture, det är viktigt, Sture, ditt arbete, Sture, är väldigt viktigt, Sture.
[/i]
En terapeut ska absolut inte på detta vis manipulera en annan person

Den Hanna Olsson som nämns i ett annat inlägg och som skrivaren kände i magen att det var något tokigt med,hade också gått hos MN. på terapi och handledning.Bla stod MN bakom henne i da Costa-rättegången och puschade på för sina förträngdaminnes-teorier:
Så vad är skälet till magkänslan? Att formuleringarna som MN stod för känns igen eller ????

En psykoterapeut ska betrakta påståenden om mord och kannibalism som fantasier, självklart och den biten, läkarnas och terapeuternas ansvar, och förvrängningen av teorin om bortträngning. Och ja jag vet att hans terapeut gick i terapi hos Norell och att det är en viktig pusselbit, det har jag aldrig förnekat. Men jag tror ändå inte 100 procent på Bergwalls story. Tror han föränklar. Men Ska inte tjöta mer om det här.Du tror blint på varje ord som kommer frå SB-hållet så man nästan blir rädd. Kanske en av alla dessa damer som engagerar sig djupt i skyldiga och oskyldiga brottslingar?

Jag vet inte vad det är för folk du pratar om men om vi håller oss till SB är det så, att den behandling/terapi han fått bestod av den kritiserade cocktailen av narkotiska preparat. Sedan denna behandling/terapi upphört har SB valt att inte medverka till någon behandling/terapi över huvud taget om jag förstått saken rätt. Så du förefaller mena att han frisknat till alldeles av sig själv. Inte omöjligt men frågan är naturligtvis vad du bygger den teorin på. Det du sett av honom i TV-rutan den senaste tiden? Räcker inte särskilt långt skulle jag säga. Den senaste diagnos han fått är att han är rejält mentalt sjuk och dessutom farlig för sin omgivning. Jag har inte sett något som tyder på att hans sjukdom eller farlighet förändrats och jag har inte hört någon relevant person säga att så är fallet. Allt handlar om antaganden, gissningar, funderingar kring ålderns betydelse etc.

Nä verkligen inte Butter så är det inte...Jag har hjärna att tänka själv! Och jag är läskunnig i det stora hela och detta står citerat i DJs bok.Måste kolla om det är taget från MNs bok om SB

Skönt att höra att du har en egen hjärna. Som sagt jag är egentligen ganska vänligt inställd till SB, rättare sagt han har sin del av ansvaret men jag känner inget agg, hämndkänslor, eller tror att han är farlig idag. Lite knäpp har man rätt att vara frågan är om man r farlig för sig själv eller andra och det tror inte jag att han är idag. Men jag tror han som andra kan minnas fel eller förstora upp saker och att man inte ska okritiskt sluka någonting alls. TYcker inte Sture Sture Sture-episoden ger ett så trovärdigt intryck och undrar dessutom varför damen inte passade på att träffa honom oftare, men det är ett stickspår.

Det kan bero på att hon var pensionär när hon kom i kontakt med Säter och att honvid den tiden när hon träffade honom var 90 år gammal

Tror ni Sture kommer dricka pilsner med Ellington?