Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det handlar inte bara om honom utan att Säter dragit in på rätten till besöksfika för alla inlagda samma dag som det sista morddomen revs.Enligt vad jag läst idag på olika sidor på internet så har det aldrig varit restriktioner när det gäller bullar kaffe och kakor från anhöriga-inte förrän igår

Det kanske är en sån koppling. Jag vet ju inte. Tror iofs att ganska många som söker sig till psykiateryrket är lite av en Nurse Rached. Och det kanske sitter flera där som inte borde det. Nu kanske det blir myteri.
Pentinen envisas med att det fanns bevis. Det har väl alla sett hans debattartikel i Aftonbladet. Och att det inte fanns någon sekt kring Quick. Josefsson svarar att hans förnekelse är bevis på att han fortfarande är medlem i sekten. Gillar inte det riktigt, det påminner ju nästan om när man sa till Quicks syskon att deras förnekelse var bevis på bortträngning. Men det är jag och jag tänker ju allt till det värsta

Det är inget nytt att besökare inte får ta med sig saker när de besöker patienter. Så att du litar på någon tweet om fikaförbud av Sture är ju löjligt. Däremot finns de en säkerhetschef på Säters Sjukhus som tappat omdömet och inför massa idiotiska grejer, men det har inget med Sture att göra. Och SB har blivit särbehandlad hur länge som helst, han har haft bra mycket mer saker på sitt rum än andra patienter. Och han har fortfarande ensamrätt på rastgården mellan 06-07 varje morgon.

SB ska inte ha särskilda regler och han ska inte särbehandlas. Med det menar jag att all vård ska vara värdig, där man inte avhumanserar människor och tar ifrån dem människovärdet.

Du är elak, när du raljerar över att SB är kändispatient. Har du haft en dålig dag?

Det är inte mycket begärt att den trivsel som kan fås på en institution, inte tas ifrån patienterna, bara för att man känner sig överkörd. Säter gömmer sig bakom regler eller påstådda farhågor om risk för smuggling, där risken är obefintlig. Skulle någon besökare komma med kontraband så är det inte i bakverken.

Och med tanke på vad som skett, med tidigare övermedicinering av SB, så är risken inte utifrån. Risken är läkarnas lagning av mediciner, inte släktens sockerkaka eller kanelbullar. Än en gång en projecering där Säters egen knark/medicin lagning, blir en risk utifrån. Trots att just denne patient vägrat svälja deras skit och knark.

Det ser inte bättre ut än att Stina-Lina har rätt, när hon skriver att det rör sig om hämnd och märkligt sammanträffande i tiden. Det verkar vara ett ställe där känslolivet hos personalen är så komplicerat att de borde ha rollspel, och ge varandra terapi och egen medicin.

För att ens komma på tanken att dra in fika är tragikomiskt i sin infantilitet. Det skadar allt förtroende de har och det kan inte vara av godo i kontakterna med patienterna. Kontakter och samtal som borde handla om tillit och inte kränkningar.

Det har inte införts något fikaförbud i dagarna. Besökare får ej ha med sig saker av denna enkla anledningen att personalen inte har någon befogenhet att söka igenom besökare. Sture kan om han vill bjuda på kaffe och fika ta med sig det till besöket. Att detta kom upp nu är väl säkert för att SB särbehandlats och fått ätit släktingars sockerkakor tidigare fast inga andra patienter fått den förmånen.

Och om ni tror att personalen på Säter gillar hårdare regler och inskränkningar så är ni helt fel ute. Personalen på golvet dvs skötarna bryr sig om patienterna annat är de med den personen som är säkerhetsansvarig.
Och Sture som klagar på allt nämner han numera något om hans promenader utomhus på twitter?

Först skriver du att SB inte ska särbehandlas. Bara för att i nästa stycke kräva att han just ska särbehandlas.

Om du vill påstå att Säter är så oprofessionella att de hittar på nya regler för hela sjukhuset bara fr att hämnas på SB. Och dessutom pricka in speciella dagar i SB-tidslinjen. Förstår du inte hur konspiratoriskt det låter?

För att sedan i ett klassiskt cirkelresonemang insinuera att orsaken till att de jävlas med SB är att de är infantila, och beviset på att de är infantila är att de drar in förmåner.

http://www.youtube.com/watch?v=L-mrJKDlJRo

Diskussionen är omöjlig då vi inte har lika syn på mänskliga rättigheter och vad minimikraven på dräglig tillvaro är.

Det verkar som folk ser på sockerkaka och hembakade bullar som ett svenskt privilegium. Något som man belönar med, om någon ses som privilegierad, och drar in när andan faller på.

Min fråga till dig; diskuterar vi kriminalvård och sluten psykiatrisk vård för människor i en europeisk rättsstat eller talar vi om djur i en djurpark?

Det ska noteras i denna diskussion att det finns inget beslut som ger rätt att hålla SB frihetsberövad, och han är inte dömd till denna vård, då domarna inte har rättskraft efter att resning beviljats och inga nya åtal väckts.

Tragedin är att SB och hans måste ombud acceptera denna hantering av en oskyldigt dömd. Det är inte OK att ett gäng psykdoktorer i Göteborg sopar detta under mattan, eftersom förvaltningsrätten inte tar sitt ansvar rent juridiskt.

Jag hade hoppats på att detta beslut från förvaltningsrätten, hade överklagats och att vi sett ett avslut i europadomstolen för mänskliga rättigheter. I det fall regeringsrätten, som sista instans inte kommit fram till att Sverige är en rättsstat där oskyldigt dömda släpps fria.

Men nu har denna rättsröta landat vid sockerkaka och kanelbullar, och det visar på hur lätt man kommer undan med kränkning av grundläggande mänskliga rättigheter.

Vad för källor utgår du ifrån när du drar dessa slutsatser om fikabrödets roll? Enbart Bergwalls twitter?

Ja, det är det jag menar - är det inte lite konstigt att man drar in det för alla? Men Säter har kanske sina skäl.

Tidigare har tråden gällt om Sture är skyldig eller inte. Nu har den breddats.

Men vad gäller skulden slår det mig nu när han blivit fri också för den senaste morddomen, att en stor skuld kvarstår. Att ha hindrat rättvisan från att klara upp många mord.
Dessutom har han på vägen lurat, fört bakom ljuset: åklagare, sin egen försvarsadvokat, hela domstolar, poliser, psykologer, psykiatrer, medier, allmänheten. Med vissa undantag.
Han har lyckats med en jättebluff, utan motstycke(?).

Och nu har han laddat om och får många att gå på att han dessutom är ett offer i detta. Storartat.
Han borde åtalas för detta. Hindrande av polisarbete, bedrägeri m m

Hans motiv? Kanske för att han kunnat. Han har fått mycket knark på köpet, gratis psykoterapi, som han missutnyttjat tydligen, fri bostad och mat. Kostat skattebetalarna miljonstals kronor.

Hans metod? Genomgående har han gett folk det dom vill ha. Psykologerna har fått en olycklig barndom, poliserna muntliga bevis och erkännande, åklagaren en gärningsman, domstolen en klar dom, medierna sensationsstoff, allmänheten någon otäcking att förfasa sig över och nu senast en författare ett offer.

Han måste vara en naturbegåvning. Han verkar vara smart också.

Ingen ide att döma honom för hans bedrägeri. Han skulle bara må bra av det. Det bästa straffet vore att bara skriva ut honom på gatan och låta honom klara sig själv.
Men han är för smart för det. han kommer att surfa på vågen han startat via Råstam, kanske skriva en egen bok, starta en podcast, varför inte gå in i politiken och verka för utsattas rätt i samhället, starta behandlingshem etc.

Glöm honom! Satsa energin på att klara upp de mord han hindrat uppklaringen av. Och se till att inte bli lurad av honom IGEN.

Om man tar det ifrån ett annat håll.

De intagna på Säter har haft möjlighet att få träffa sina anhöriga för fika eller mat som de anhöriga haft med sej innan i förrgår.
Det har varit offentligt känt att SB tidigare fått träffa hela sin familj då de haft mat och fika med och ätit övervakade av 2-3 skötare från Säter.Denna övervakning har införts sedan SB fått några resningar.Ju fler resningar dess fler skötare som övervakat.

Min uppfattning av det jag läst och tagit del av i material som funnits att tillgå offentligt är att detta att få fika /äta med anhöriga som haft fikabröd/mat med har varit en regel för de intagna.Det har varit tillåtet-tills i förrgår då den rättigheten drogs in utan föregående varsel.

Har då Säter begått nån slags regelbrott år efter år.Isåfall borde detta beivras!

1. Vi får inte glömma att Sture är/var mentalpatient då han började erkänna mord efter mord. Man kan inte likställa SBs dåtida trovärdighet och ansvar med t ex Säters Chefsöverläkare. Sture har numera iom tillbakadragandet av samtliga erkännanden (2008-) visat sin vilja att ta ansvar för tidigare lögner. Det är han helt ensam om i denna soppa. Än sålänge. Faktum är att SB ter sig vara den mest jordnära i sällskapet (Lambertz, van der Kwast, Borgström, Seppo, Ståhle, Gubb-Jan, S-Å Christiansson, m fl). Det är både skrämmande och facinerande på samma gång.

2. Debatten handlar inte bara om Sture utan om vårt samhälle i stort, att alla ska vara lika inför lagen.

3. Idag finns ingen laglig grund att hålla Sture under tvångsvård.

Jag vet människor som begått och blivit dömda för betydligt grövre gärningar än SB. Och inom tidsramen 4-8 år efter verkställd dom återigen knallar på våra gator och torg som fria män. Känns det tryggt? Nej, men det är Sverige 2013 och verkligheten. Fortsättningsvis skulle kanske samhället må bättre om vi fokuserade på just verkligheten, istället för rövarhistorier likt de som fick denna skandal att slå rot från första början?