Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Du missade att jag använde ordet värdegrund.

Då kommer väl jag framstå som skurken igen då. Jag har jobbat inom psykvården och jag var ingen ruskig typ och värre i småaktighet och grymhet än plitar i fångvården. Jag vet inte hur det är på Säter men finns det inte en cafeteria? Det här är ju verkligen detaljer alltså, och det är visst tänkbart att dem på Säter är riktiga sadister. Han den där Eberhard som var ute efter Anna Odells skalp är ju en sån, direkt från skräckkabinettet nästan.
Men det här med fikat, att det skulle vara Säters gruvliga hämnd har jag svårt att tro faktiskt.

Jag skriver inte att det är en hämnd utan jag skriver att efter varje betydelsefull händelse som gällt SB sen 2008 har det i samband med den in fört restriktioner som inte sen 1991 ansetts vara behövliga.Om man har följt med sen dess (2008) och ser mönstren och tänker att FVRs förhandlingar hölls inför öppna dörrar och att den sista domen nu slutligen revs igår kan man tänka sej att de på Säter kan vara rätt "tagna".Och det blir kanske inte lika tydligt om de istället för att gå på SB enskilt eftersom han nu är mer synlig,att man ger restriktioner som inte funnits där till alla intagna på Säter.

Jag kan inte tänka mej att det skulle finnas några andra skäl att göra såhär just den dagen SBs sista dom rivits,än just det.Det kanske är Säters konsekvenstänkande inte vet jag! Så knepig som Vladislav Ruchkin var på FVR är det väl inte så omöjligt? Det är en fråga

Det som hänt SB från början till slut är svårt att tro. Men det har skett. Och det pågår fortfarande ett rättsligt övergrepp mot honom, där han fortfarande trakasseras med inlåsning trots att laglig grund för beslutet att hålla honom inlåst saknas.

Det är för mig oacceptabelt att man kör omvänd bevisbörda och bara påstår en massa för att hålla en människa frihetsberövad. Förvaltningsrätten anser att de kan köra ett race/förhandling i rätten utan laglig grund, en skrämmande syn på de beslut de ska granska. De klarar sig från kritik då det är väldigt lite personer i detta land som bryr sig om legalitet och propotionalitet i domstolsväsendet.

I ett fungerande system hade Säter/Vlad varit tvungen att visa beslutsunderlag och redogöra för sedvanlig hantering av SB, i förhållande till de regler som finns om intagen patient. Svara för åtgärden med att hålla en patient inspärrad. Trots att personen varit skötsam och lugn under en herrans massa år. Och i belysning av att han inte mördat någon!

Journaler och diagnoser, med anteckningar om behandling hade granskats och diskuterats. En klipsk rätt hade kommit fram till att Vlad är en tomhänt nonsens läkare. På egen hand, då det är lag som ska gälla, inte nya tyckare inom psykvården i Göteborg.

Jag vet inte om det är Säters gruvliga hämnd, eller om de är så inne i sin egen värld att de inte ser andra människor. Men för mig är det en avhumaniserad syn på SB och de som trots allt lever sina liv inspärrade i deras vård/våld.

Uppenbarligen har Säter varit lika naiv som du är. Medtaget fikabröd ÄR farligt kontraband.

Efter allt som hänt, tror du verkligen SBs familj lägger farliga substanser i sockerkakan, eller ersätter kanelen i bullarna med droger?

Det känns ju rätt självklart att Säter som är ett rättspsykiatriskt mentalsjukhus inte låter besökare ta med fikabröd. Men det borde finnas en cafeteria där och det är ju dåligt om det inte gör det. Men visst om hela avdelningen fått psykbryt och konfiskerar anhörigas kanelbullar för att jävlas så är det ju skandal, i morgon har vi det på löpsedlarna

Saken är ju den att han varit där sen 1991 och haft besök regelbundet i över 5 år (sen HR kom dit) och det har inte funnits såna restriktioner tidigare.Så varför just den dagen det sista morddomen revs:? rolleyes:

Därför att om man vill kan man alltid hitta en Sture Bergwall-dag och hitta de kopplingar man vill.

En betydligt större skandal om det smugglas in röka i kanelbullarna och filar i limporna.

Du menar att SB ska ha särskilda regler? Att han ska specialbehandlas? Privilegier för kändispatienten?

Det är väl ingenting märkligt om det gäller olika typer av restriktioner för olika patienter - eller? Är inget fan av Quick, men är det troligt att anhöriga skulle smuggla knark i sockerkaka till honom?