Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men det första vittnesmålet blir inte motsagt, bara kompletterat efter en direkt en fråga. Man kan inte välja de bitar av vittnesmålen man själv tror på och sedan hävda att detta är sanning eller noggrann analys.

Utesluter du att det var ett missförstånd?

All vedertagen forskning om vittnen är glasklar. Det är de första vitnessmålen som är viktigast. Innan vittnet kan påverkas av andra källor än sitt eget minne. Därför är de första vitnessmålen de som ska tillmätas den största tilltron.

Inge Morelius första vittnesmål tas vid niotiden på lördagsmorgonen. Finns en risk att han genom vad han läst i morgontidningen och hört på radio/TV. Därvidlag är exempelvis Anders Björkmans starkare då han på kvällen åker hem till bostaden och inte utsatts för yttre påverkan när polisen kommer hem till honom vid tvåtiden på natten.

Kanske är det därför Hans Holmer gör allt för att förminska hans vittnesmål genom kalla honom "Riksfyllot". Härlige Hasse visar sedan sin inkompetens som mordutredare då Morelius inte hörs nästa gång förrän den fjortonde mars.
Man kan bara beklaga att Sven Thorander inte var kvar vid den tidpunkten. Han hade redan vid ambassaddramat 1975 visat att han inte lät sig rundas av läbbige Ebbe Carlsson och den hos honom kinesande Hasse H.

Men det första vittnesmålet blir inte motsagt, bara kompletterat efter en direkt en fråga. Man kan inte välja de bitar av vittnesmålen man själv tror på och sedan hävda att detta är sanning eller noggrann analys.

Ja , tills någon kan visa hur det skulle gått till, med en vettig förklaring. I polisledningen tror man uppenbarligen på det fram till 1050, när Hasse Holmer dyker upp på och bara sopar bort uppgiften. Något som talar för att Lisbeth på något sätt manipuleras är att man totalt struntar i hennes uppgift om den långe beigt. Som hon , intressant nog, nämner även när hon är projiecerad på Christer Pettersson.

Alf Lundin var inte Grandmannen, det är ett påhitt. Han är en SSUare som åtminstone påstod sig vara vittne och som lämnade vittnesuppgifter som växte i omfång vartefter:

http://www.itdemokrati.nu/page36a.html

Det märks tydligt att vissa vill sprida förvirring i tråden just nu. Kanske är DK med kontakter värt att satsa extra på?

Östlund behöver vi inte bry oss om.
Det är ingenting som står och faller med just honom.

Jag håller mig till dessa 3 personer som helt avgörande för mitt ställningstagande i
skuldfrågan: E i sin bil utanför Grand (Ett vittne satt i sin bil utanför biografen Grand och väntade. Han kunde strax före 23:00, strax innan föreställningen slutade, iaktta en man som stod utanför biografen. Under minst tio minuter fortsatte han att iaktta mannen som gick fram och tillbaka. Vittnet fann mannen obehaglig och låste bildörren. För tingsrätten uppgav vittnet att han var mycket säker, "otroligt likt", på att Pettersson var identisk med mannen utanför Grand.[34] Enligt hovrätten var mannens identifiering av Pettersson mycket tillförlitlig och att detta starkt talar för att det var Pettersson som befann sig utanför Grand. http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet)

Vi har diskuterat detta förut. Du ignorerar de bästa vittnena till Grandmannen Storbjörk/Korhonen som såg Grandmannen på närmre håll än Lars-Erik Eriksson. Storbjörk, som sett grandmannen bäst av alla, fick inte vittna . När hon fick frågan om det var CP hon sett sa hon att det var en helt annan typ. Hon fick inte en göra konfrontationen med CP. Som Gunnar Wall skriver gör det PU till rena bonnfångeriet. Inte direkt alla kriminalistiska fakta som kommer fram där inte.

Inge M. Och slutligen huvudvittnet själv fru Palme.

Alla fortsatta ansträngningar att undergräva trovärdigheten hos de nämnda blir lika
lönlösa som tidigare. De befann sig på plats och vet mycket väl vad de såg.
De fanns där till skillnad från folket som producerar inlägg här. För jag tror knappast
vi har nån här som var på Sveavägen den aktuella tidpunkten...

Men hur svårt kan det vara? Poliser kommer till sjukhus för att intervjua en nybliven änka som sett sin man mördas inför henne; de frågar vem som kunde vara den skyldige och änkan svarar vad hon tror i förhoppningen att det ska kunna hjälpa polisen att få fast mördaren.

[...]

Från vittnesmål 25 mars 1986 i slutet,Lisbet tror det kan vara kroater, tyskar,israeler, sydafrikaner eller amerikaner som ligger bakom mordet.( det du, Mboudine)
Inte ett ord om en ev svensk gm och hon trodde inte på kurderna heller.
Kurderna och PKK som sedermera blev huvudspår nummer 1.

Iesho - Jag VET att Boboslacke ljuger, twistar och förvränger sanningar och jag tror inte jag är den ende förutom du som läser tråden som vet det.

Östlund behöver vi inte bry oss om.
Det är ingenting som står och faller med just honom.

Jag håller mig till dessa 3 personer som helt avgörande för mitt ställningstagande i
skuldfrågan: E i sin bil utanför Grand (Ett vittne satt i sin bil utanför biografen Grand och väntade. Han kunde strax före 23:00, strax innan föreställningen slutade, iaktta en man som stod utanför biografen. Under minst tio minuter fortsatte han att iaktta mannen som gick fram och tillbaka. Vittnet fann mannen obehaglig och låste bildörren. För tingsrätten uppgav vittnet att han var mycket säker, "otroligt likt", på att Pettersson var identisk med mannen utanför Grand.[34] Enligt hovrätten var mannens identifiering av Pettersson mycket tillförlitlig och att detta starkt talar för att det var Pettersson som befann sig utanför Grand. http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet)

Inge M. Och slutligen huvudvittnet själv fru Palme.



Alla fortsatta ansträngningar att undergräva trovärdigheten hos de nämnda blir lika
lönlösa som tidigare. De befann sig på plats och vet mycket väl vad de såg.
De fanns där till skillnad från folket som producerar inlägg här. För jag tror knappast
vi har nån här som var på Sveavägen den aktuella tidpunkten...