Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Måste det vara ett tecken på skygglappar att inte känna något intresse av att diskutera en avförd person när det finns en person som har både teknisk bevisning och ett antal märkliga indicier emot sig, medan det enda som finns på den andre är att han haft en hemlig kärleksrelation till offret?

Vad är det för specifika beteenden hos MB du anser behöver förklaras för att han inte ska framstå som misstänkt mördare i dina ögon?

Det lär vara tusentals människor i Boden som har problem att presentera distinkta alibin för den där lördagskvällen. Men bortsett från det och eftersom frågan varit uppe flera gånger: Exakt hur stor överensstämmelse dem emellan tycker du att det borde ha funnits för att det inte skulle vara "misstänkt"?

- Perfekt överenstämmelse? Kan du garantera att inte du eller andra i tråden då skulle ha sagt nåt i stil med att "det stämmer inte, de har förberett ett alibi"
- Ganska bra överensstämmelse? Kan du garantera att inte du eller andra i tråden då skulle ha sagt något i stil med att "de har säkert förberett sig så att berättelserna ska stämma överens på ett ungefär så att det inte verkar misstänkt åt nåt håll?

Är det inte i själva verket så att alla teorier här inne om mordkomplotter och två ondskefulla människor som skyddar varandra (eller den ene skyddar den andre) efter ett grymt och även planerat mord (för att "röja VB ur vägen") passar väldigt dåligt ihop med två människor som lämnar så dåligt överensstämmande berättelser? Är det inte snarare så att allt förklaras mycket bättre med den minst fantasifulla förklaringen: Det här var en alldeles vanlig lördagskväll i ett förmodligen ganska trist äktenskap där två personer kom hem ganska berusade och sen gick lite grann var och en till sitt innan de till sist (förmodligen vid olika tidpunkter) gick och la sig.

Hursomhelst så vet vi ju att MB var i karatelokalen före kl 9 nästa dag åtminstone. Han hade inte fått "diarre" som den person som sitter häktad.

Cinnabar har skygglappar för hen diskuterar ingen annan än KJ.

Hetsigt humör, radering av SMS, hans och hustruns olika versioner av vad som hände på kvällen är några sådana beteenden som behöver förklaras. Och hans kärleksrelation med BO tillsammans med stalkandet kan innehålla ett motiv. Jag har givit alternativa förklaringar till alla bevis mot KJ. Sammantaget finns det skäl att titta på båda männen. Åklagaren och Cinnabar tittar bara på en av dem.

Har man så många järn i elden och får det att funka så är man uppenbarligen en ganska väl organiserad människa oavsett vilket temperament man har.

Nu är du lite konstig Q, är du självutnämnd commander här? Alla behöver inte vara intresserad av att diskutera allt som du vill de ska diskutera, dessutom är MB avförd för tillfället så det mest naturliga är väl att fundera över just den åtalade KJs skyldig/oskyldig.

Och genom att diskutera andras eventuella skuld diskuterar man också KJ:s skuld. Självklart får folk argumentera för KJ:s skuld, och jag argumenterar för MB:s skuld. Det skulle bli en rätt trist diskussion om alla argumenterade för samma sak.

Men Cinnabars argument för KJ:s skuld tycker jag är besynnerliga. De bygger på tyckanden kring KJ:s person, inte sakskäl.

Man måste väl vara klar över att VB:s liv handlade främst om förhållandet till MB vid denna tid. det var det som var det som upptog henne. Strax innan hon dog skriver hon att hon gjort något väldigt dumt, men hon är inte ännu beredd att avslöja vad det var. Men det handlade sannolikt om MB eftersom hon är rädd för att gå till karatelokalen.
Vi vet inte om hon berättat om detta för KJ, om någonting särskilt skulle hända den här helgen. Det meddelande hon skriver på facebook verkar vara avsett för någon.
KJ:s bostad ligger intill Sävastvägen där MB passerar när han färdas in och ut från centrum.
När KJ släpper av VB utanför hans hus verkar det som om han kör fram till porten och släpper av henne och sedan parkerar bilen själv.
Till en av sina vänner sa KJ att när hon gick från hans lägenhet skulle hon hem, men först skulle hon göra ett ärende i Sävast.
Ett vittne ser en asiatisk, finlemmad flicka, ung och söt vid 21.30-tiden, svart jacka, svarta byxor, gå med raska steg bort från Sävastvägen

Rättegången fortsätter nu på onsdag 6/11.

MB borde vara helt avskriven från alla misstankar från alla vid det här laget.

Ingår i hans "game play", han tror sig gjort det perfekta mordet och känner sig som en commander, tror att det räcker med att tala om gällande områden som är "clear" och ingen kommer väcka misstanke, och gör dom det så har det inget att gå på gällande honom själv så han känner sig trygg.

Läs mellan raderna när han blir tillfrågad om de olika fynden under förhören, han har ganska snabbt ett svar eller motfråga medans han i andra frågor säger sig inte ens komma ihåg vad han ätit till frukost samma dag.
Han kommer ihåg både ett och annat och snuddar i förhören på saker som har med hela händelsen att göra. Saker som han haft i ägo har han svar på var de tagit vägen i de flesta fall.. han som inte kommer ihåg vad det nu var till frukost...

http://imgur.com/mQjVF98

1. Det är någon som leker, troligtvis en amerikan med ggletrnslt. Han sket nog ner sig efter att ha fått några facebook PM om sin inblandning.


1. Cinnabar är nog subjektiv skulle jag vilja säga. Trots allt är det enda som man eventuellt kan bevisa med hennes framlagda bevis, att KJ skulle kunna vara en potentiell souvenirletare (på juridiska griftefridsstörare) som fattat särskilt tyckande för kvinnoben. Kan en person dömas till rättspsykatrisk vård pga. griftefridsbrott?

2. Det finns inga bevis i fup som talar särskilt mycket för någondera partens skuld map. mord lagbrottet. Möjligtvis blir det souveniråtal gentemot KJ.