__________________
Senast redigerad av moa-tove 2013-11-04 kl. 13:28.
Senast redigerad av moa-tove 2013-11-04 kl. 13:28.
Citat:
Det är INTE ALS sant att det Y-kromosomalt DNA som hittades på VBs höger vrist
" med all sannolikhet var KJs"
Det korrekta angående den högra vrist var:
Resultaten talar i någon mån för att DNA:t kommer från Johansson (Grad +1).
Och på vänster vrist:
påvisades Y-kromosomalt DNA, men resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.
OCH dessa Y-kromosomalt DNA fynd kunde lika gjärna vara från det där dumhuvud som hittade benen och som både petade på bennen med sin kniv och till och med petade till, åt minstone det ena benet, ned sin fot
Ta och gå och LÄS FUP istället för att sprida osanningar TAK!
Från benen har topsning av vristerna utförts och säkrats som spår (S017 och S018).
Dessa har skickats till SKL för DNA-analys3:
Fup 261:
BD1/316-13/S017 Topsning - vänstra benets vrist
SKL:s materialnr: 201300745703
DNA, standardanalys Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för
att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från Bangsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från
en nära släkting.
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.
261 + 262:
BD1/316-13/S018 Topsning - Högra benets vrist
SKL:s materialnr: 201300745704
DNA, standardanalys Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för
att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från Bangsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från
en nära släkting
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA som kan
jämföras mot person. Resultaten talar i någon mån för att DNA:t
kommer från Johansson (Grad +1).
På den andra topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
Och sen har dom mage till, i avsnittet "Analys och slutsats", at påstå att dessa fund
" talar för ett rimligt händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit tvättat och då utan skyddshandskar."
Vilket efter min mening närmar sig alvarligt tjänestefel !!!
Det är ju bara den absolut LÄGSTA grad, nämligen +1 det är tal om.
Det kan ju vara vilken som helt man!!!
Är det någon som vet om det är SKL som drar denna "Analys och slutsats", eller är det Dupontarna, förlåt, jag menar dom två åklagarna, som gjör det???
FUP 262
Kristoffer Johanssons dna på den högra vristen (grad +1) talar för ett rimligt
händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit
tvättat och då utan skyddshandskar.
" med all sannolikhet var KJs"
Det korrekta angående den högra vrist var:
Resultaten talar i någon mån för att DNA:t kommer från Johansson (Grad +1).
Och på vänster vrist:
påvisades Y-kromosomalt DNA, men resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.
OCH dessa Y-kromosomalt DNA fynd kunde lika gjärna vara från det där dumhuvud som hittade benen och som både petade på bennen med sin kniv och till och med petade till, åt minstone det ena benet, ned sin fot
Ta och gå och LÄS FUP istället för att sprida osanningar TAK!
Från benen har topsning av vristerna utförts och säkrats som spår (S017 och S018).
Dessa har skickats till SKL för DNA-analys3:
Fup 261:
BD1/316-13/S017 Topsning - vänstra benets vrist
SKL:s materialnr: 201300745703
DNA, standardanalys Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för
att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från Bangsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från
en nära släkting.
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
På den andra topsen kunde Y-kromosomalt DNA inte påvisas.
261 + 262:
BD1/316-13/S018 Topsning - Högra benets vrist
SKL:s materialnr: 201300745704
DNA, standardanalys Materialet utgörs av två tops.
På båda topsen påvisades blod. Resultaten talar extremt starkt för
att blodet/DNA:t på de två topsen kommer från Bangsuan
(Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från
en nära släkting
DNA, specialanalys,
Y-kromosomalt DNA
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA som kan
jämföras mot person. Resultaten talar i någon mån för att DNA:t
kommer från Johansson (Grad +1).
På den andra topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
Och sen har dom mage till, i avsnittet "Analys och slutsats", at påstå att dessa fund
" talar för ett rimligt händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit tvättat och då utan skyddshandskar."
Vilket efter min mening närmar sig alvarligt tjänestefel !!!
Det är ju bara den absolut LÄGSTA grad, nämligen +1 det är tal om.
Det kan ju vara vilken som helt man!!!
Är det någon som vet om det är SKL som drar denna "Analys och slutsats", eller är det Dupontarna, förlåt, jag menar dom två åklagarna, som gjör det???
FUP 262
Kristoffer Johanssons dna på den högra vristen (grad +1) talar för ett rimligt
händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit
tvättat och då utan skyddshandskar.
Alltså: Gör inte
-tecken när problemet är att DU inte fattar. Du föreläser för folk om något du inte begriper ett skvatt om. Det gjorde inte jag heller, men jag har frågat experter här i tråden och fått följande klart för mig.- Man sätter aldrig mer än +1 på DNA-matchningar på Y-kromosomalt DNA
- Det beror främst på att en matchning inte pekar ut en specifik person
- Det är dock ABSOLUT INTE samma sak som att det kan vara "vem som helst". För att du och jag ska matcha så måste vi ha samma förfader i rakt nedstigande led i s.k. rakt fäderne. Det betyder att den enda linje som är intressant är från far till son som ju är arvelinjen för Y-kromosomen.
- Det finns en mutationsrisk på ca 5% på varje generation vilket betyder att det är ungefär 95% sannolikhet att KJ, hans far eller någon av hans bröder har samma DNA-profil
- Om du och jag har samma farfars farfars farfars farfars farfar (en person som troligen levde någon gång på 1700-talet) så är sannolikheten mindre än 50% att vi har samma Y-kromosomala DNA
- Om vi inte har en sån förfader är sannolikheten (i princip såvitt jag kan förstå) 0%
- Boden är en stad som länge haft ganska stor inflyttning och invandring. Det är alltså inte en iavlad liten by där "alla är släkt med alla". Jag är f.ö. inte ens säker på att KJ:s pappa verkligen kom från Boden. Militärer flyttar mycket i Sverige...
Förstår du nu? Det är en mycket låg sannolikhet att DNA kommer från någon okänd person som befattat sig med VB:s kvarlevor. Det enda egentliga undantaget är KJ:s pappa eller bror. OM nu någon av dem skulle ha hjälpt honom och avsatt spår så visar ju det bara att KJ är inblandad i mordet (pappan bortrest utomlands och brodern haft besök av kompis och suttit och spelat hela em/kvällen)
Slutsatsen borde bli denna: Striden i rättssalen kommer i första hand att handla om sannolikheten att KJ har lämnat detta DNA vid något annat tillfälle än mordet eller undanskaffandet av liket. Lyckas inte försvaret övertyga rätten om att det skulle kunna vara så tror jag det här är ett mycket mer "jobbigt" bevis för KJ än vad många i tråden verkar begripa.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera