Citat:
Ursprungligen postat av
Theforeigner
De två topsen analyserades ytterligare avseende Y-kromosomalt
DNA (manligt DNA).
På den ena topsen påvisades Y-kromosomalt DNA som kan
jämföras mot person. Resultaten talar i någon mån för att DNA:t
kommer från Johansson (Grad +1).
På den andra topsen påvisades Y-kromosomalt DNA, men
resultatet kan inte utvärderas för jämförelse mot person.
Och sen har dom mage till, i avsnittet "Analys och slutsats", at påstå att dessa fund
" talar för ett rimligt händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit tvättat och då utan skyddshandskar."
Vilket efter min mening närmar sig alvarligt tjänestefel !!!
Det är ju bara den absolut LÄGSTA grad, nämligen +1 det är tal om.
Det kan ju vara vilken som helt man!!!
Är det någon som vet om det är SKL som drar denna "Analys och slutsats", eller är det Dupontarna, förlåt, jag menar dom två åklagarna, som gjör det???
FUP 262
Kristoffer Johanssons dna på den högra vristen (grad +1) talar för ett rimligt
händelseförlopp där Johansson har hanterat i vart fall det högra benet efter att det blivit
tvättat och då utan skyddshandskar.
Den korrekta slutsatsen för ett +1 bevis enligt SKL:s bevisskala är:
Grad +1 Högre än 1 på 100 "Det kan inte uteslutas att" enligt
http://www.lunduniversity.lu.se/o.o.i.s?id=24965&postid=1558437
Alltså hela skalan:
Frekvens Slutsats
Grad 0 Frågan lämnas öppen
Grad +1 Högre än 1 på 100 Det kan inte uteslutas att
Grad +2 1 på 100 – 1 på 9 999 Skäl talar för att
Grad +3 1 på 10 000 – 1 på 999 999 Starka skäl talar för att
Grad +4 1 på 1 miljon eller lägre Det kan hållas för visst att
Alltså grad 0 -> inget bevis för någonting.
grad +1 Mellan 1-99% chans att personen är oskyldig.
grad +2 mindre än 1% chans att personen är oskyldig.
grad +3 exakt matchade fingeravtryck ger 1/100.000 för att det är fel.
grad +4 exakt matchat DNA.