Bostadsbubbla i Sverige?

Tidigare var du väldigt noga med att poängtera med att du minsann var deskriptiv till tusen, nu tycker du att man inte får ta del i diskussionen om man inte aktivt tar ställning...

Anledningen till att insättningsgarantin infördes var för att de risker som existerar utan denna ansågs oönskade. Kan du nämna dessa risker och förklara varför du anser dem önskvärda, alternativt vilka fördelar som väger upp dem eller föreslå en alternativ lösning om du också anser dem icke önskvärda?

Nej det tycker jag inte, du gör återigen misstaget att påstå vad jag tycker utan att ha grund för det. Det blir däremot en mycket märklig situation när du ber mig som inte är anhängare av insättargarantin att förklara varför vi har den.



Även om jag kan ge argument för insättargarantin anser jag som sagt att de som förespråkar den bör föra fram argumenten för den. De som tror på nyttan av den är rimligen de som borde vara bäst på att argumentera för den. När du eller andra gjort det bemöter jag mer än gärna dessa argument.

Edit: inom parantes kan jag säga att jag varit anhängare av insättargarantin tidigare men blivit omvänd efter en debatt med en person som fick mig att tänka annorlunda. Han övertygade alltså mig med god argumentation.

.

Om du vill bemöta det jag skrev så gör det, skriv inte bara att medicinen inte fungerar.

Uttryck dina åsikter lite bättre än så om du vill debattera saken.

Jag ställde också en fråga till dig i det inlägget som du förstås också bör besvara om du vill ha en debatt.

Av ren nyfikenhet…

Ni som påstår att det är en bubbla och samtidigt anser att riksbanken inte ska ha någon nattlig inlåningsränta (det är ju snack om "artificiella räntor" i tråden, vad det nu betyder). Varför tror ni att svenska bostadsobligationer skulle vara mindre lukrativa om Riksbanken skulle läggas ner? Ett otänkbart scenario, men jag är ändå nyfiken.

Vidare undrar jag vilket av följande alternativ ni helst skulle vilja se:

1. Kraftfull reglering från myndigheters sida, människor ska inte få låna hur mycket de vill och banker ska inte få låna ut. Inga undantag. Man drar undan kreditmattan från hela svenska folkets fötter. Banker och andra finansiella institutioner är fortsatt skyddade av FI, stat och Riksbank, och "too big to fail" åberopas om det skulle behövas.

2. All lånereglering från myndigheters sida tas bort. Det är upp till marknadsparterna att komma överens om lånebelopp och att analysera återbetalningsförmåga. Det finns inga tak, inga krav från myndigheters sida. I utbyte kommer inga banker räddas om de går omkull. Inte heller får låntagare göra några avdrag för sina räntekostnader.

Priserna är låga just nu.

Priserna är låga just nu. Räntorna är låga och det existerar inget amorteringskrav. Det är köparnas marknad, bara att välja och vraka så finner ni utmärkta bostäder. De som pratar om bubblor missade tåget för tio år sedan då marknaden började sin resa. Hoppa in nu och fynda.

Bor du under en sten eller? Priserna i Stockholm har varit mer eller mindre stabila de 5 åren och inget pekar på bostadsbubbla. Alla vill flytta in till städerna och då pressas priserna upp.

Bostadsbubbla i Sverige? Inte under de nästkommande 10-20 åren iaf.

Hahaha, akta dej, snart haglar det vassa pilar från bostadbubbelbabblarna, dom skjuter från höger o vänster, upp o ner o mycket från höften, från höften är deras signum, bara skjut iväg en åsiktspil bara, ingen eftertanke, ingen intelligens, bara jag får skjuta iväg så många åsikter som möjligt, speciellt åsikter om de hutlösa bostadspriserna i smoggbetongghettot Sthlm innerstad.

det sjuka är att de som anser att det är en bubbla i sverige nu och sedan 4-5 år tillbaka, kommer att jubla o säga vad var det jag sa.... när det kommer en sättning på -10% 2017, att priserna fram tills dess kommer ha gått upp circus 25% är oväsentligt, för dom fick ju rätt!!!!

Så ni som ropar på bostadsbubbla kan gärna berätta vad jag missat.

mvh