Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Allt är sannolikt för en flashbacksmupp som påstår att åklagaren är släkt med Toni Allden, men att en mupp inte begriper att tejpen som misstänkte äger har dennes avtryck säger ju en hel del.-
För att du inte begriper att tejpens avtryck redan finns och att den inte bevisar ett skit mer än att KJ säger sanningen om att han äger tejpen har väl sin naturliga förklaring.

Här är om våldet på kroppen

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=7055040

Kroppsdelarna ska enligt åklagarna ha avlägsnats med ett knivliknande föremål, yxa eller såg.
– Skadorna på torson visar på att de utsatts av ett starkt våld, säger åklagare Ulrika Schönbeck.
Den döda kroppen efter Vatchareeya Bangsuan har tecken till våld mot huvudet, blödning i huvudsvålen, sårskador i hud, hjärta och lunga, underhudsblödningar och inre blödningar.
22-åringen vände bort blicken
– Fynden i form av de skarpkantade skadorna och underhudsblödningarna talar för att de uppkommit kort tid före döden, säger Ulrika Schönbeck.
Den åtalade 22-åringen vägrade samtidigt att titta på bilderna av kroppen som visades på tv-skärmen i rättssalen.

Låter som en misshandel som spårat ut och där GM högg henne i raseri.

Till skillnad mot Marinafallet så var den advokaten tillräckligt skarp att inte peka ut en namngiven person som alternativ GM utan han såg till att det fanns flera möjliga alternativa GM inom en viss krets.

Denna advokat har genom sitt direkta utpekande och med sin beskrivning förverkar sina alternativa GM. Om åklagaren kommer fram till och kan påvisa att MB inte har kunnat utföra brottet så kan advokaten inte med minsta trovärdighet därefter peka ut en annan alternativ GM.

Utöver det så har han angivit ett konspiratoriskt scenario för plantering av bevis och därmed har han övergivit sina teorier om att den tekniska bevisningen kan ha en naturlig förklaring.

Hans försvar bygger således på att en specifik person, som är utredd och avförd, kan ha utfört brottet. Samma person har även på ett konspiratoriskt sätt planterat bevis för att misstänkliggöra KJ. Samtidigt så vill advokaten påvisa stöd för denna teori genom att låta experter tala om att KJ inte har förmåga att genomföra denna typ av gärning.

Ovanståënde scenario faller direkt på den tekniska bevisningen.

Men som jag har sagt tidigare, denna advokat sitter i ett hopplöst läge och han var tvungen att välja infallsvinkel och då valde han denna. Det var ju tur att han inte, likt Bodström, även hävdade att det inte alls är klarlagt att hon ens blivit mördad, men det kanske kommer.

Jag tror den behöriga advokaten vill veta om det finns andra fingeravtryck på tejpen än KJs.
Tänk om MBs finns där ?

Jag tror inte MB's finns där. Har man kontrollerat med alla som var med vid fyndet? Kan tänka mig att situationen blev jobbig och att man inte fokuserade så mycket på vilka som rörde sig där. Att man hamnade i chock. Att vara införstådd med att man kan stöta på en död kropp är illa nog och en sak. Att hitta kroppsdelar är något helt annat och säkert inte vad man väntat sig.

Polisen har inte tagit något fingeravtryck från tejprullen. Så man har inget att jämföra mot någon.

Det var inte så viktigt för MT har sagt att han har hållit i den och han är misstänkt. Tycker Åklagaren.

Polisen har inte tagit något fingeravtryck från tejprullen. Så man har inget att jämföra mot någon.

Det var inte så viktigt för MT har sagt att han har hållit i den och han är misstänkt. Tycker Åklagaren.

Vad anser du att förväntningarna är att finna MBs fingeravtryck på en tejprulle hemma hos KJ, om du utgår från rim och reson?

Dessutom fanns inga, vad jag förstår, spår på tejpen att undersöka förutom blodet.

Så då fanns inte KJ avtryck där??

Vad anser du att förväntningarna är att finna MBs fingeravtryck på en tejprulle hemma hos KJ, om du utgår från rim och reson?

Dessutom fanns inga, vad jag förstår, spår på tejpen att undersöka förutom blodet.

Det som framgår av förundersökningen är att man skickade in tejprullen för DNA analys, fingerspårsundersökning och sammanpassning mot den tejpbit som anträffades på offrets kropp.

Det man lyckades säkra hos SKL var två bloddroppar där DNA påvisade att det var VBs blod +4

Desto viktigare att anledningen till det utreds. Var den avtorkad ?