Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

så varför flytta dom, om han samtidigt var angelägen om att folk inte skulle leta och hitta kroppen på denna plats? han hade ju också som han själv säger i förhöret kunnat lägga dom i ett schakt 50m längre in som han känner till om han varit mördaren. dessutom skall området ha sökts dagen därpå av hemvärnet enligt honom själv och inget hittats (bekräftat?), och i tråden verkar folk överens om att kroppen kom dit långt senare?

sen så krockar denna teori om att han vill gömma den med den att han vill att kroppen ska hittas på detta sätt.

så jag undrar ännu varför någon som dödat en person skulle vilja flytta kroppen efter ett tag till en plats som inte är bättre undangömd.
1. personen vill att den skall hittas och första platsen hittade ingen till
2. personen har först lagt den på ett ställe som är väldigt dåligt och vadsomhelst är bättre
3. personen har hållt VB i livet längre än folk tror och fp 1 och 2 är första dumpningsplats

Ja du... jag vet inte om jag blev särskilt övertygad av din förklaring. Varför skulle det verka misstänkt att försöka ringa? Om han inte vill ha polisens ögon på sig - varför är han då ute och söker från första dagen och pratar dessutom om att han känner VB och att hon varit hos honom? Redan vid första förhöret hemma i hans bostad den 8/5 säger han ju att VB varit hos honom. Varför ska han då göra som du säger? Det finns ingen logik i det.

I förhöret säger han själv att han visste att hon inte skulle försvinna frivilligt utan måste vara bortrövad och utan förmåga att svara i sin telefon. Visst: Det går att hävda att det är någon slags aspergerlogik som kickar in där, men särskilt övertygande är det inte.

Mordhotade MB KJ?
Det visste jag inte
Håller med att det känns skumt att de inte gjorde vidare undersökning....

Kan KJ ha blivit så förbannad att VB sms:ar MB medans de är tillsammans hos honom att han i raseri hugger ihjäl VB? Speciellt då han själv har blivit mordhotad av nämnd person. Han kan tänka " får jag inte henne så inte ska MB ha henne heller" kraftig svartsjuka kan vara motiv

DDå skall vi se. Under dessa två förhör 8/5 så ändrar MB sin utsaga huruvida han har haft sex med VB.
Han ljög.
Vidare erkänner han att han mordhotat VBs pojkvän.
Han är arg och rädd samtidigt inför vissa situationer med VB.
Han säger att han SMSade med VB, men att de nu är raderade.

Kan du ge mig EN anledning till att INTE misstänka & anhålla honom i det läget, samt genomföra husrannsakan ? VB är anmäld försvunnen och klockan går...

EDIT. Att göra saker för "syn skull" ligger inte en AS person varmt om hjärtat heller. Vad är vitsen med det?

Det krävs ingen Aspergerslogik för att undvika en irrationell handling. Hade han ringt hade han säkert blivit hårt pressad i förhören om varför han ringde fast han visste att hon var försvunnen. Där kunde han visserligen försvarat sig med att han ringde för att slippa höra tjat från svagsinta kompisar, men ändå.

Då det här med det naturliga i att ringa eller inte ringa uppfattas så olika av postare undrar jag om det inte kan ha lite med manligt och kvinnligt tänkande att göra. Lite som att seanser där de döda skall kontaktas är betydligt populärare hos det ena könet.

Hold your horses, det var en annan kille, "AF", som MB ringde till efter att denne ringt hans fru och börjat prata om saker MB absolut inte ville att han skulle prata om.

Att MB är en skitstövel och i många stycken obehaglig person har dock blivit klarlagt med all önskvärd tydlighet i den här utredningen. Dessutom är jag säker på att han ljuger om omfattningen av sina sexuella kontakter med VB. Jag tror han släppt så mycket han känt sig tvungen till för att det inte skulle låta för osannolikt med deras kontakt. Sannolikt träffades de oftare. Däremot tror jag det är sant att han varit väldigt dubbel i sina känslor för henne. Å ena sidan: Smickrad av en ung flickas uppmärksamhet och lite lagom gubbsjukt kåt så där. Å andra sidan: Trött på hennes ständiga messande och jobbiga personlighet. På ett plan har han nog längtat tillbaka till sitt vanliga liv med jobb, träning och familj. Samtidigt säger ju ryktena att han hållit på så här förut också. Nu har jag dock en känsla av att det kan vara slutlekt på den fronten för "MikeyMike"...

Man hade vid den tidpunkten (13:36 samma dag) tillgång till hans facebook och konversationerna med VB (vilka helt överensstämde med vad han berättade under förhören) samt inhämtade successivt även andra uppgifter. Det fanns ingen grund för anhållan i det läget. Dessutom åt han middag tillsammans med flera familjemedlemmar i vittnens närvaro och skickade ett sms 19:31 till VB - som vid den tidpunkten hunnit larma 112 samt avsänt 7 sms till honom från mt:s bostad.

Synonymer till tydligen:

Det är vagt.

precis vad jag tänker. då undrar jag även varför han i förhöret först efter att VB:s kropp hittats berättar att hon inte ville han skulle komma i hennes mun
och förklaringen till att han inte berättat skall enligt honom själv vara att han inte ville avslöja denna intima hemlighet om hon varit i livet. han har alltså trott hon kanske skulle hittats, för en ingen och kanske särskilt inte person med AS kan väl tänka "jag berättar inte denna hemlighet förrn dom hittat henne, då kan jag säga att jag inte ville berätta den så dom tror jag trodde hon levde"!?
eller nästan lika osannolikt:"jag efterkonstruerar och säger det var för att jag inte ville göra henne arg genom att berätta detta så de tror jag trott hon levt"

Vad tror du om min hypotes att VBs kroppsdelar endast tvättades i det vattenfyllda värnet? Detta skedde i så fall när kroppsdelarna flyttades från plats X till Mjösjöberget. Därför markerade hundarna för liklukt, men inga fynd gjordes trots tömning.

Fast om han erkänner och vi leker med tanken att rätten faktiskt kommer fram till att den inte kan bevisa mord, vart för det honom: Han kommer garanterat att få rättspsykiatrisk vård, för hur ska han kunna hävda att annat än att han är djupt störd om han påstår sig ha hittat VB:s kropp av en slump och tagit ut den i terrängen för att gömma och stycka den. Oavsett vad han drar för historier runt detta kommer nog sakkunskapen göra bedömningen att han är tokig (väl medvetna om att han antagligen har begått mordet också). Med ett sånt stört beteende kan han bli kvar länge inom psykvården. Och när han kommer ut: Killen som styckade sin kompis som han dessutom var förälskad i? Jag menar: Bortsett från kanske de anhöriga och ett gäng glada FB-konspiratoriker så lär inte många tro ev. historier om planterade lik i bakluckan eller liknande. De kommer att utgå från att han högst troligt mördade henne också och knappast någon som känner till vem han är kommer att vilja umgås med honom.

Jag tror han kommer att neka hela vägen genom rättsapparaten. Blir han dömd kommer han så småningom kanske att erkänna, men antagligen inte hela sanningen utan en tillrättalagd version.