Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Inget säger att han haft handskar på sig däremot är det inga spår efter honom som man kunnat identifiera. Det är stor skillnad på att utgå ifrån att han använt handskar i det läget. Det kan lika väl varit ett besvärligt material att få hans fingeravtryck eller DNA ifrån. Blod är en sak och hans spår en annan.- En del spår förstörs eller är så ynkliga att man inte kan analysera dom.

Man ser inte på bilderna hur den här tejpen är kapad han kan ha haft enbart händerna, sax, eller kniv.

Förstår inte frågan riktigt. För mig är det uppenbart att det är presentsängen han har kvar, alltså den höj- och sänkbara. Jag kan dock instämma i frågan "vilken säng" om du menar vad är det för säng som försvunnit? Den försvunna sängen borde familjen känna till, hur den kom till lägenheten, men kanske inte hur den försvann. Tyvärr är det väl den egna familjen som blir huvudvittnen vad gäller sådana viktiga detaljer. Det är inte straffbart vad jag förstår att skydda en familjemedlem, de behöver inte säga den exakta sanningen, eller? Jag kan däremot tro att de nog gärna vill att den här tragiken ska gå in i nästa fas.

Kan man tänka sig att KJ faktiskt upprepar ett brott här, fast mot människa? Att ens komma på tanken att skära i en madrass? Den här familjen är nog van vid att se ut som fågelholkar...

Han kan sy en väst till en hund, han kan skära ut en "förvaringsväska" ur en madrass, han kan säkert även hantera en tejp.

Det där med skorna är snarare att en as-person glömmer och inte har vardagliga rutiner schematiserade.

Inte om han har haft det som glidmedel

Om det är 120 liter mjölkpaket så blir det.....120kg räknade jag precis ut. Men håller väskan för det.

Om det var nåt sånt gällande MB, hade VB förstått/anat det och därav intensiv sms-kontakt den 4/5?
Fanns en rädsla för ett avslöjande, tro?

KJ använde tejpen som isoleringstejp för elkablar när han reparerade dessa plastvapen. Då var 25 mm onödigt brett. Trots att han berättar det så är det ingen som kommer sig för att öppna ett sånt vapen och kolla om tejpen är densamma som den som fanns på badrumsskåpet.

Tackar också Lindhsky för insiktsfullt inlägg. Visst är det så, de mest konstruktiva bidragen härifrån är naturligtvis de som ifrågasätter åtalet och vrider och vänder på FUP för att hitta alternativa förklaringar eller GM. Om vi bara håller med om allt ÅK säger och läser FUP som ett ovedersägligt bevis för att åtalet är korrekt in i minsta detalj och alla bevis är glasklara - vad har vi bidragit med då? Ingenting.

Men. När man vridit och vänt på bevisen, och så objektivt man kan testat också alternativa teorier mot rimlighetskraven, så kan man faktiskt komma till slutsatsen att åtalet håller - även om någon annan person "egentligen" har ett starkare motiv, i teorin. I slutändan är det inte motivet som avgör. Vi kan alla ha motiv att döda någon vid något tillfälle i livet - utan att gå till verket. Samtidigt som det finns gott om exempel på mördare som helt saknat rimliga/begripliga motiv. Motiv är inget tillräckligt kriterium, helt enkelt. Därav LGW citatet om motiv som ett "njutningsmedel".

För mig trillade polletten ner när jag försökte bygga alternativa teorier - planteringsspåren - kring blodspåren i backluckan. Det går inte att på något rimligt sätt förklara dem om inte KJ är skyldig, som jag ser det. Det blir långa och orimliga händelsekedjor som ska gå i lås, dessutom för ett så "uselt" och tvetydigt resultat (ur en planterares synvinkel). Blodspåren i bilen räcker.

Men att ryggsäcken rymmer så pass mycket innebär ju i ärlighetens namn inte att han orkar bära 120 liter?

58 kg VB fastsurrad på ryggen känns ju lite uppseendeväckande och svårt att genomföra på egen hand....?

Jag håller med, för mig känns det också självklart att presentsängen är den som är kvar.

Borde inte "3 dagar i veckan assistenten" ha koll på KJ's inventarier? Åtminstone möbler?

Nej Ryggsäckars liter-antal är en högst teoretisk siffra..
I det här fallet så är ju dessutom litrarna fördelade på huvudsäck och sidofickor. (gissningsvis 80+20+20)

Så även OM man skulle få i 120 liter vatten så håller ryggsäckens sömmar inte för det. inte någon längre sträcka iaf.

(Dock är det nog inga större problem att packa ner en styckad asiatisk tjej i en sån där...)




När jag har testat själv på andra märken genom att helt enkelt stoppa i en sopsäck och fylla med vatten så har jag insett att det är rätt svårt att komma upp till rätt literantal på vissa ryggsäckar.
Exempelvis gick det inte att fylla upp både fickor och huvud-utrymme samtidigt. Så enda sättet att komma upp i de av tillverkaren angivna litrarna var att först fylla huvud-utrymmet till max, och sedan med tom säck fylla var o en av fickorna separat.

1. Det är nog väldigt ovanligt att mord definitionsmässigt sker helt skällöst även om motiv förstås kan vara vanföreställningar tex. Hollywoodmotiv eller hjärnspöken.
2. LGW menade nog något annat.
3. Det skulle ju lika gärna kunna vara polismyndigheten som lekt runt med lite likdelar i KJ:s baklucka. Trots allt misstänkliggör de sig ganska rejält i sin berättelse om hur de kom fram till det även om det också kan vara någon form av ansvarsfördelning då KJ även ifall denne döms för mord av första graden sannolikt är ute från fängelset inom säg 8-12 år ifall han kan uppföra sig. Polisen försöker skyllda på sina hundar helt enkelt. Alternativ teori två är inte bevisbar utan BO:VB:s telefon men förutsätter i stort sett att SMS:s trafiken precis 1h innan 20:38 tiden kan visas på något vis relevant för fallet samt förstås att den inte är av karaktären att den föranleder ett dråp i lägenhet. Det som talar emot dråp är väl rättsutlåtandet som avser att mordet skulle skett i vildmarken och inte i lägenheten. Däremot är inte alternativteori 2 helt motbevisad än och MB/AB huvudkandidater som alternativa gm även om det inte finns några som helst bevis mot dem annat än vad som anförts i fup.
4. Inte alls egentligen:

4a. Dråp teorin. En massa SMS skickas mellan olika intressenter kring innan 20:38 tiden. SMS:ens innehåll är okända men skulle kunna framställas ur existerande mobiltelefoner med bättre programvaror än vad polisen har tillgång till samt scanners för flashdiskar. KJ blir så rasande att han dräper BO:VB i sänghalmen varefter allt sker enligt din teori, dvs. sängen packeteras och förs iväg, BO styckas. KJ är skyldig till dråp.
4b. Annan mördare. SMS trafiken föranleder något, VB lämnar lägenheten i enlighet med vittnesmålen som försvarsadvokaten kallat. Någon annan har ihjäl VB i skogen och styckar denne. Därefter tar de ansvariga och smyger i natten med en del saknat material från VB och gör inbrott och stänker runt lite med VB:s saknade kroppsdelar i KJ:s bil, troligtvis väl medvetna om dennes efterblivenhet. Resten kan man utläsa ur fup:en.
4c. Polisiär ditsättning, polisen genomförde teorin i två, dvs. tog med sig en kroppsdel från liket och skvimpade runt lite för att få nästan garanterat fällande bevis. Inte helt ovanligt.

Övrigt: polisen verkar ha haft svårt med tidsbestämning av SMS:en i KJ:s telefon och gett denne utifrån tidsinställningen ett svängrum om +-2h per SMS pga. att klockinställningen i telefonen varit felaktig enligt fup. Däremot så är det ju som så att tiden faktiskt kan fastställas utifrån internethistoriken, läs/skrivdata till telefonens flashceller och uppdateringar från tillverkaren. Alltså tidslistorna för SMS:en i fup som härrör från KJ:s telefon kan alltså enligt fupen vara felaktiga med så mycket som upp till 2h.