Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Kan i det här speciella fallet tänka mig att mt tyckte att de låg bättre på fp1 resp. fp2 jämfört med var de tidigare befann sig. - Mt var ju också mycket angelägen om att meddela att såväl huset som omkringliggande mark och byggnader var genomsökta. Med tanke på hur benen inne i ödehuset hade placerats kan man också tänka sig att han genom denna demonstrativa placering velat leda tankarna till en mördare som tyckt att VB fått sitt straff för ett lösaktigt leverne.
så varför flytta dom, om han samtidigt var angelägen om att folk inte skulle leta och hitta kroppen på denna plats? han hade ju också som han själv säger i förhöret kunnat lägga dom i ett schakt 50m längre in som han känner till om han varit mördaren. dessutom skall området ha sökts dagen därpå av hemvärnet enligt honom själv och inget hittats (bekräftat?), och i tråden verkar folk överens om att kroppen kom dit långt senare?
sen så krockar denna teori om att han vill gömma den med den att han vill att kroppen ska hittas på detta sätt.
så jag undrar ännu varför någon som dödat en person skulle vilja flytta kroppen efter ett tag till en plats som inte är bättre undangömd.
1. personen vill att den skall hittas och första platsen hittade ingen till
2. personen har först lagt den på ett ställe som är väldigt dåligt och vadsomhelst är bättre
3. personen har hållt VB i livet längre än folk tror och fp 1 och 2 är första dumpningsplats