Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Man kan välja att inte motargumentera och det bevisar inte alls att man har fel.
Jag väljer ibland det för att det blir i min värld bara meningslösa diskussioner.

Ekasnah

Har du glömt bort #3853?

539 föll staden Babylon för mederna och perserna under Cyrus eller Kores.
”När sjuttio år har gått ... skall jag ... föra er tillbaka hit” (Jeremia 29:10, Bibel 2000)
Vad betyder hit?
Tillbaka till Juda och Jerusalem.
2 Krönikeboken 36:21, 22 säger: för att Jehovas ord genom Jeremias mun skulle uppfyllas, tills landet hade gottgjort sina sabbater. Alla de dagar det låg öde höll det sabbat, tills antalet år, sjuttio år, hade fullbordats. 22 Och under den persiske kungen Cyrus första år uppväckte Jehova den persiske kungen Cyrus ande – för att Jehovas ord genom Jeremias mun skulle fullbordas – så att han lät följande upprop gå ut över hela sitt kungarike, också i en skrivelse:

Detta skedde alltså under Cyrus första år.

Esra 1:1-4 Skriver: Och under den persiske kungen Cyrus första år uppväckte Jehova den persiske kungen Cyrus ande – för att Jehovas ord från Jeremias mun skulle fullbordas – så att han lät följande upprop gå ut över hela sitt rike, också i en skrivelse: 2 ”Detta är vad Cyrus, Persiens kung, har sagt: ’Alla jordens kungariken har Jehova, himlens Gud, gett mig, och han har gett mig i uppdrag att bygga ett hus åt honom i Jerusalem, som är i Juda. 3 Vem det än är bland er av allt hans folk, må hans Gud visa sig vara med honom. Låt honom så dra upp till Jerusalem, som är i Juda, och återuppbygga Jehovas, Israels Guds, hus – han är den sanne Guden – det som var i Jerusalem. 4 Och var och en som är kvar på vilken som helst plats där han bor som främling, honom skall männen på hans ort bistå med silver och guld och ägodelar och husdjur, förutom frivilliga gåvor till den sanne Gudens hus, som var i Jerusalem.’”

När var de tillbaka i Juda och Jerusalem?

(Esra 3:1) 3*När sjunde månaden kom var Israels söner i sina städer. Och folket samlades som en man i Jerusalem.

Då är vi framme vid år 537 och de sjuttio åren är till ända

Nä tänkte svara på det igår men var så sjukt trött bara
Har varken glömt bort dig eller frågeställningen

"Ditt samtal är viktigt för oss. Du är placerad i kö"

Men det beror lite på vad man lägger i orden exakt.
Jag vet att du och många med dig ofta använder citat från JV litteratur men det går inte alltid i en text att skriva allt om och men.
Vi menar att den bibel vi har idag är så nära originalet att vi utan problem kan förstå den och förstå bibelns budskap.
Det intressanta är ju att det faktum att saker inte är så tydliga också gör att det krävs ödmjukhet för att förstå sanningen.
Din syn som du lägger fram är ju den gängse den som hela den kristna världen godtar.
Jesus sa att man skulle finna sanningen bland en minoritet bland de kristna.

Judisk tradition utan stöd i GT

Det är bevarat och varje gång du nämner JV så nämnder du namnet det känns väl bra?

Därför att det helt enkelt är Guds namn, ska vi sluta använda Jesu namn också?
Gud är en titel och kan syfta på en mängd Gudar men Jehova är den ende sanne Guden och den som skapat allt.
Dessutom borgar hans namn för en mycket viktig sak.

Människor tröttnar inte på livet under 80 år, vad är det som säger att man tröttnar på livet efter 1000 eller en miljon år, eller en evighet?

Var går gränsen för när man tröttnar på livet? Är det 100 år?


Men det är ju just det jag säger, att man kan variera maten, och då tröttnar man inte på att äta. Min analogi är att man aldrig tröttnar på att äta, man vill fortfarande äta efter 80 år och 90.000 måltider, detsamma gäller livet, man tröttnar inte på att leva (förutom om man har en allvarlig sjukdom eller svåra problem i livet), så min analogi har värde.

När du påstår att man tröttnar på livet efter 1 miljon år, så är det samma sak som att säga att man tröttnar på att äta efter 60 år. Men vi vet av erfarenhet att man inte tröttnar på att äta, vad är det som säger att man tröttnar på livet? Det är bara vad du säger, du har inga bevis för det påståendet.


Men nu ser jag inte livet som bortkastat eftersom jag tror att jag kommer att fortsätta att leva för evigt, jag skulle se det som bortkastat om jag bara levde i 80 år, så din fråga är felställd.

Det beror på typen av selektivitet. Blir denna för tydligt "jag avstår från att relatera till det obekäma" är det bara patetisk.


Var du tacksam för att det öht finns nån som väljar att relatera till dina meningslösa postulat.

[quote=Kalten|45908570]


Citat:

Håller du med om att Jehova eller Jahve är Guds namn?

I GT är den det.

Så det är inte samma Gud i NT?

Vem är Guden i NT om det inte är densamme som i GT?

Nu mår du tydligen som en prins; nu när debatten tillfälligt är inne på ett spår om totalt spekulativa fantasier.