Konflikten i Syrien

Ingen är väl egentligen intresserad av en "delning av arabvärlden", den arabiska nationen kan med fördel behålla alla nuvarande gränser - på den arabiska halvön. Israel, en kristen stat i Syrien och Kurdistan tillhör, däremot, inte arabvärlden och väldigt lite talar för att icke-araber vill leva under arabiskt styre. Har ni inte redan gett det pan-arabiska experimentet, i Baathpartiet, ett ärligt försök och misslyckats, vad säger att ditt exempel skulle lyckas bättre, och, avslutningsvis, hur exakt är inte arabvärlden idag "ointegrerad"?

Du får naturligtvis ha vilka visioner du vill. Men att du allierat dig med de satans jihadsalafisterna förlåter jag dig inte för!

Om du hade någon form av värdekapacitet så skulle du välja en arabisk variant av EU-spåret. Men då måste man ha fred och demokrati först och sedan kan man börja tänka på integrering av länderna. Det största de facto hindret för europisk integration mellan EU-länderna, om man nu önskar en sådan, är de olika språken. Där har ni araber en enorm fördel, som sådana som dig slösar bort, när ni allierar er med jordens avskum, jihandsalafisterna.

Vissa här i tråden har talat om Ev. val 2014. Är det verkligen en realistisk tanke och när på året ska detta val då äga rum(2014 inleds om 2 månader)? De som är insatta i konflikten kan ju lugnt kostatera att landet blöder på många olika ställen samtidigt. Visst har Assad vind i ryggen just nu i kampen mot "rebellerna" och till Assads fördel så sköts det aldrig några demokratiraketer ifrån medelhavet. Dock kan man inte förneka att rebellerna fortfarande har flertalet städer i sitt våld och därmed omöjliggör demokratiska val i dessa städer. Demokratiska val bygger ju på att hela landet röstar, inte bara Damaskus.

Dessutom lär vallokalerna även i regeringskontrollerade områden få besök av självmordsbombare titt som tätt vilket borde resultera i att många inte vågar rösta.

Ett val med lågt valdeltagande kantat av våld kommer inte att ses som ett legitimt val av omvärlden och därmed min fråga: Är landet verkligen redo för val så nära inpå?

Det var Saladin och hans Kurdiska officerare som spred de byxorna till araberna i Libanon och Palestina. Med tanke på Balkan skulle jag anta att det var Alanerna och andra iransk-kurdiska stammar som spred den varianten till Balkan.

Det sorgliga i det hela verkar ju vara att Bashar verkade seriös i sitt mål att nå dit även om det inte gick i den takt alla hoppades på. Den alltför omfattande korruptionen skulle jag tro tog knäcken på alla försök till refomer och jag tror nog det var en HEL DEL mäktiga "kompisar" från Baath-partiet (alltså till stor del pappas gamla kompisar) gjorde sitt bästa för att antikorruptions-reformerna inte skulle lyckas.

Sen har han heller inte haft så många årtionden på sig för den delen heller. Han tillträdde den 10 Juni år 2000 så 13 år är mera korrekt. Han kunde som sagt kommit längre men hade ändå kommit förhållandesvis långt, man demokratiserar inte ett folk som aldrig någonsin upplevt demokrati på en eftermiddag. Korruptionen verkar också vara så djupt inrotad i gemene man att man verkligen måste ställa frågan om man är redo för vad vi anser vara "fria och demokratiska val"?
Det måste också finnas tid för en seriös och fri opposition att bli ett seriösa alternativ och kunna få folklig förankring.

Öppnar man dammluckan för fort blir det lätt översvämmning och allt går helt åt helvete ändå.

Det som kanske kan bli den positiva utgången näst är iallafall att Bashar verkar ha sluppit ur punggreppet från sina "kamrater", och kunde ganska snabbt producera fram en ny konstitution med fria val på agendan ganska snart efter protesterna satt igång på allvar. Det är ett tecken på att han faktiskt menar allvar. Förhoppningsvis kan kriget även göra att läget inte är lika låst i korruptionsbekämpningen.

Men vi får se, han kan ju göra tvärtemot också och göra en Nord-Korea. Jag som en vanlig helsvensk har egentligen ingen aning. Tiden får utvisa även om jag är övertygad om att Bashar måste sitta kvar ett tag till om det skall bli en ljus framtid för Syrien.

eftersom du inte hittar de kurder du anklagar vid liv längre så faller alla dina krav rätt ner i papperskorgen. Grattis. Prova och bygg vidare på det land du är född i det är det enda DU har någon rätt till. Kurderna har bott där i generationer och stannar därmed kvar där precis som kristna, alawiter m m
DU har inget med forna tiders araber att göra då du försöker ärva deras krav på det land de en gång hade! Försöker du tala om för oss att DU har personlig arvsrätt från dem?

Hur skulle det fungera att bygga vidare på en arabnation som existerar och har en majoritet sunni araber bland befolkningen. DOCK måste detta byggas med hänsyn till minoriteter och dess lika människovärde så några sharia lagar som inte minst 90% av befolkningen vill ha blir det ... inte

det är detta jag försöker fråga honom. Han har inget fungerande exempel någonstans men han skall ändå exportera detta fantastiska arabland över halva mellan östern. Ingen vill ha det och därför måste de börja ha ihjäl folk för att komma framåt .... som visar sig vara 300 år bakåt

Att kurder har bott i generationer i Syrien och Irak avgör inte legitimiteten i deras närvaro. Det som avgör är hur de kom dit och blivit majoritet i vissa områden. Kurder är ett iranskt folkslag på semitisk mark som flyttat in långt efter att semitisktalande folk bosatt sig i området. Den majoritet de bildat är tack vare de folkmord de bedrivit.

Man kan inte belöna denna typ av geografiska inbrott i folks hem, och folkmord genom att skänka kurderna självstyre i området. Det är emot all moral och hederlighet och ett slag för en internationell ordning baserad på folkfördrivning, rövartaktiker och internationell instabilitet. Jag har inget emot att kurder styr sig själva, men då får de göra de i områden de har en historisk legitimitet.

Han kan inte komma med något exempel för dom har ingen selling-point alls.

Du påminner mig mycket av den typiska äckliga iraniern som gärna försöker påstå att Kurder slåss med Asshead. Gå till iranmilitaryforum så förstår du exakt vad jag menar. Eller så är du nån äcklig Ass-Asshead licker Syriac av någon slag. DET FINNS INGET SAMMARBETE MELLAN EN ÄCKLIG PAN-ARABISK BA'ATH och de Kurdiska frihetskrigarna. Om ASSHEAD skulle ha haft möjligheten skulle han ha skickat allt han hade för att utrota Kurderna. Vilket hans regim och hans faders regim har försökt göra i under en decennier. Men båda Kurderna och Regimen har en annan fiende, en ohyra som bara tar förstörelse och plåga med sig som måste handskas med först. Varken Kurderna eller Regimen vill skapa en ny front tills dess. Men en deal av någon slag existerar inte, det finns bara en muntlig förståelse mellan Regimen och Kurderna.

Den enda skillnaden mellan Assad och Oppositionen är att Assad och hans regim är Arab Chauvinister medan Oppositionen är Sunni Arab Chauvinister. Blir inte så mycket mer komplicerat än så. Vi Kurder vill inte ha något att göra med någon av de.

Hahaha... Jo det gör det. Den som är kriminell är du som tror dig ärva någon förfaders rätt att flytta på dem

DU är VERKLIGEN hela mellan österns problem personifierad i en och samma person. Vem är du att komma och kräva land som förfäder du inte kände och inte har direkt arvsrätt till. Dessa förfäder hade stulit landet i sin tur från någon annan. ALLA stal och folkmördade förr så även dina förfäder.

Det enda du kan göra är att gräva där du står och göra något vettigt av det du har rätt till. DU har ingen arvsrätt på en millimeter land i Syrien och kommer aldrig att få. INGEN av de som bor och lever där vill ha dig dit, inte ens Sunni muslimer för det innebär att du skall ha en bit land som de har just nu

EXAKT. Snacka om korkad idiot. När man samtalar med en så komplett utdaterad medeltidsvarelse fattar man varför arabländerna fungerar så dåligt som de gör. Polletten trillar ju aldrig ner