Citat:
Ursprungligen postat av
VerbalKO
Det ska även mycket till för att AQ ska kunna mäta sig med Hizbollah, de enda som man kan säga gett Israel en ordentlig jävla match.
AQ har bara antalet på sin sida. Hade det varit 100 000 kurder eller Hizbollah krigare mot 100 000 AQ hade krigsbilden sett mycket annorlunda ut.
Hezbollah agerar under vissa omständigheter. Hezbollah propagerar inte med sina framgångar.
Namnet Al Qaida har under den senaste tiden innefattat en rad olika grupper. Vad som dessvärre mycket talar för, är att västvärlden skapat ett föreställd hot vid det namnet, som på sätt vis motiverar västvärldens aktioner runt om i världen och även så rättfärdigar deras flyktingspolitiska avsikter.
Liknande nätverk kan omöjligen finnas kvar om inte västvärldens underrättelsetjänster skulle vilja ha det på det viset.
Vi har ett fall här; det är någon/några som påstår att massa människor ute i öknen blåser världens mest sofistikerade underrättelsetjänster, tar sig förbi kontroller med tofflor, spränger höghus etc etc..
Antingen gillar människor den här klassiska historien om några där ute i öknen eller så väljer många att blunda. Men förmodligen så förlitar sig amerikanarna på att människor älskar sagor och det har hittills funkat rätt bra.
I Syriens fall så var det ett misstag att använda sig av liknande etiketter. Här har du flera aktörer som håller sina svärd nära halsen av USA:s älskade och käraste. Ett läge som du oftast se i amerikanarnas action filmer, när killen tar gisslan.
Men ett sånt läge är också förlamande eller "ett tillfälligt schak-läge", något som främst intresserar Israel för att få tid med att planera sin framtida politik i området/ hitta nya kryphål. Detta schak-läge kommer inte att leda till matt, utan man uppehåller krafterna istället, något som kostar amerikanarna en hel del.
Turkiet förlorade också en hel del..

Man passade på med att visa sina muskler, med en slags amerikaniserad kebabattityd..