Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om du hade läst och svarat på inlägget jag lade till dig så hade du sett att jag skrev ENBART sammantaget. Så svara gärna på inläggen jag skickar till dig fortsättningsvis.

Angående bakluckan funderar jag, har Polisen undersökt huruvida det varit möjligt att plantera blod såsom KJ påstår ?

Om inte så har vi följande situation:
Polisen påstår att den misstänktes utsagor kan antas vara fantasier. Oklart vilken utbildning i fantasibildning polisen har men så är det.

Några mätbara fakta för motsatsen, tex. fingeravtryck, eller analys om hur blodbilden kommit till existerar inte.

Trådens självutnämnde "bevis" expert, kan med säkerhet säga att tejprullen, blodet och googlandet av hundar samt diaré SAMMANTAGET inte kan leda till någon annan slutsats än att KJ är skyldig.

Här har du min LÅGODDSARE om striden. KJ kommer dömas i TR och frias av HR.

FUP sid 1864
Ur förhör med KJ säger en av poliserna


Närmast uteslutet, enligt teknikerna, enligt denna polis.

Själv finner jag bara
"Det är rimligt att anta att VB har förvarats/fraktats i bagageutrymmet. " i delen om blodet i bilen (FUP sid 310). Men jag kanske missar delen. De kanske sagt det utanför FUP...

För att rätten inte får döma efter en sk. "helhet".

Skulle vi börja göra det så är vi tillbaka till högaffelstadiet. Häxprocesserna har vi lämnat bakom oss. Den byggde på personer som sade sig vara förmögna att kunna bedöma en helhet tog livet av oskyldiga människor. Dumt.

Så om polisen kan gissa sig fram till att hon kan mördats efter 22, och den sista som hade dokumenterad SMS kontakt med VB var MB.

Så undrar jag varför god cop/bad cop ljuger i förhören gentemot KJ när de säger att han har alibi ?

Var det en sk. skarvning ?

Vem har polisen sagt har alibi?

Smskontakten vid 18:40 är inte på något sätt lika besvärande som den fysiska kontakt KJ har med henne efter den tidpunkten.

För mig är fallet klart, den tekniska bevisningen och övriga indicier är övertygande och går inte att förklara bort med plantering eller naturliga orsaker som räcker för rimliga tvivel. Det kräver betydligt mer uppgifter som pekar på annan person eller bort från KJ för att de ens ska kunna gå att nå upp till rimliga tvivel.

Det enda advokaten i detta fall kan göra är att så tvivel kring att det kan finnas annan GM, vilket även det kan vara svårt.

Jag tror han fälls i alla instanser.

Så, nu har MrFold redan utvecklat ett nyanserat svar till dig. Men jag vill visa på ett annat indiciefall där varje del på intet sätt setts på som ett fällande bevis i sig utan istället bygger på en helhetsbedömning. Du kan själv läsa här: http://magazin24.se/nyheter/arboga/2009/02/16/har-ar-hovrattsdomen

Det är klart att det måste göras en "sammantagen" bevisvärdering av de omständligheter som ligger åtalad till last. Annars skulle det ju räcka med ETT bevis för fällande. Så görs vad jag vet aldrig. Högaffel- och häxprocessargument visar bara på vilken tunn is du vandrar.

Ska bli intressant att se om rikstidningarna kommer att undandanhålla allmänheten informationen om svartsjukedramat och medieprofilens inblandning i förhållandena runt mordet - på samma sätt som lokalpressen gjort. Dessa skryter om grävande journalistik men när en av deras egna är inblandade har man lagt en 100 %ig munkavle på hela fallet.
MB vart nominerad till årets ledare i Boden 2009. Han är huvudlärare för den sista kvarvarande journalistutbildningen i norra Norrland. Han har varit anställd på NSD i många år. Känner massor av lokaljournalister.
Behandlas han på samma sätt som andra i lokaltidningarna. Slå på Goggle på 50 och VB namn. Inte en enda träff.
Om medieprofilen inte varit medieprofil så skulle han kallats 50-åringen och varit en följetong i tidningarna.
Om han varit en en arbetslös som bott i en sunkig lägenhet med en hysterisk fru, så skulle polisen med hundar och hela baletten rivit runt i allt han ägt.
Han känner poliser. Vad har polisen i Boden för seriositet. De är sammanlänkade med militären. Varför skulle de inte plantera lite extra-bevis när hela samhället vill "sätta punkt" och gå vidare.Det skulle anses som helt normalt.
Varför skriver inte de "granskande journalisterna" på lokaltidningarna ett enda ord om mediemannen inblandning, när hela förundersökningen kretsar kring VB:s förhållande till MB.
Det är inte undersökande journalistik det handlar om, det är inte journalistik alls, det är medveten mörkläggning med syfte att ge en falsk bild av mordet.
Hur kommer rikspressen att göra?

FUP1970


Kul att bli ställd mot väggen med osanningar...

Jag har uppfattat det hela på ett helt annat sätt än vad du har gjort. Som jag förstått det så är det inte en perforering utan hela tejpen är perforerad med bara någon millimeters avstånd mellan perforeringshålen, så tejpen avsmalnar inte kontinuerligt på grund av en sned perforeringsrad utan genom att avrivningen hoppar mellan parallella perforeringsrader. Skulle de hoppen eller hacken som jag kallade dem förut stämma vid en jämförelse mellan de avrivna tejpbitarna och rullen skulle det ge en matchning med sannolikhet i klass med en DNA-träff, men den matchningen finns inte.

Nån som kör taxi och vet hur man kan fuska med kvitton osv, körjournalen måste ju visa vart bilen varit. fast kanske inte om taxametern stängs av? Min fru har en väninna som kör taxi och jag kan påstå att min fru åker väldigt billigt med henne och även gratis ibland.