Citat:
Ursprungligen postat av
Fnurra-pa-traden
Låt oss reda ut det.
Först delarna sedan helheten. men ALDRIG utan att titta på delarna först. Varje bevis i sig skall värderas.
Jag tycker att bevisen är besvärande för KJ, men inte på långa vägar högt värderade.
Vad betyder tejprullen utan att fingeravtryck är tagna ? Inte ett skit.
Vad betyder det att en tekniker uttalat sig som att det kan antas rimligt ?
Det är en subjektiv bedömning och får inte komma på fråga som bevisning. SKL skulle ha gjort ett sakkunnighetsutlåtande med typ +1,+2,+3 etc.
Jag tycker Polisen vandrar på rätt tunn is.
Varje bevis värderas först sen sammanhanget, och bilder det en kedja så står det på en helt annan nivå. SKL kan knappast göra subjektiva bedömningar och den tekniska bevisningen är alltid den som står och värderas tungt i en domstol. Men man sk
Man ska inte förakta rena indiciemål det är lika värdefullt som den tekniska delen.
Nej, SKL ska inte behöva göra analyser på en tejp vars ägare redan är känd eftersom det är totalt onödigt för spåren finns där ändå. Det är bara konspirationsteorierna som håller på med trams.
Du vet väl att advokaten och den misstänkte kan begära analyser om man tycker att det kan vara en fördel för misstänkte. Men eftersom det inte är gjort kan man väl utgå ifrån att man inte vill ha mer än vad man har och även om advokaten ser ut som en slusk, så bör han väl se till sin klients bästa.