Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu när allt pekar på den "udda existensen", undrar jag om rätten kommer att ta hänsyn till KJs handikapp? Det finns risk för låsningar, missförstånd och feltolkningar. Jag tänker på det där med tejprullen som KJ inte ville titta på. Det släppte man väldigt snabbt, eller? Varför frågade man inte varför han inte ville titta på den, och så vidare?

En intressant fråga som någon gärna får ställa till Bodström; hur tar man hänsyn till en person med npf vid rättegång?

En kvalificerad gissning, baserat på den information som finns, så dog hon någonstans mellan 17:00 och 22:00 på kvällen. Om man ser till hennes mobilkommunikation så är sannolikheten större att hon dog efter klockan 18:40 än tidigare. Om man ser till KJs förehavanden vid klockan 22:00 så är det högre sannolikhet att hon dog, alternativt var oförmögen att klara sig själv, före klockan 22:00 än efter, vilket även hennes uteblivna mobilkommunikation talar för.

För att sannolikheten för att hon dog senare än klockan 22:00 ska vara högre krävs att man kan påvisa något livstecken efter denna tid. Dock finns det en möjlighet att hon fördes bort från hans lägenhet i livet och förvarades på någon plats innan hon mördades, men utifrån den information som är känd om dödsorsak med mera så är sannolikheten att hon mördas på detta brutala sätt mindre om hon varit fången än om mordet sker i ett hastigt uppkommet raseriutbrott.

Angående den underliga bröllops middagen MB och AN deltog i den 4 Maj:

MB förhör. FUP 994:
"Micke uppger att han pga att han jobbar mycket så har han minnesluckor. Vid första förhöret
så kommer han inte ens ihåg att han varit på Per o Micke under lördagskvällen och ätit. Han
kom ihåg detta när han såg kvittorna."

Dvs.. vid det fösta förhöret, den 8 Maj, bara 4 dagar efter bröllops middagen, kommer Mb inte ihåg att han varit på Per o Micke under lördagskvällen !!!

Hmmmmm...


Och här ljuger MB vid det först förhöret. FUP 986:

"Berg såg Vatchareeya senast i torsdags den 2/5-13 då hon hade tränat på kvällen och Berg
skjutsade hem Vatchareeya till hennes hemadress på Ugglegatan och såg henne gå in i
trappuppgången innan dom skiljdes åt. Vatchareeya var då ovanligt glad och uppåt. Någon
kontakt efter torsdagen via telefon eller dylikt ska dom inte ha haft utan det sista Berg hörde
eller såg av Vatchareeya var vid portuppgången 21.45 på torsdagen den 2/5-13."

MB ljuger för att han inte vill berätta om sin otrohetsaffär med VB. När började han berätta om att de hade en närmare relation?

*****
Men tejprullen finns väl kvar, KJ:s advokat kan väl begära nya analyser. eller funkar det inte så ?
Tyvärr verkar dock tejprullen besvärande för den MG rent kännslomässigt, eftersom han inte ens vill se på den.

Hinner inte följa tråden som jag skulle vilja, men har 2 frågor ---??
◇ har man gjort någon teknisk undersökning på bilen som B*rg gav bort till Uppsala.
◇ näms geocaching i något samanhang i FUP:en (kan tyvärr inte ladda ner den ännu )

Några timmar senare då polisen hade ett nytt förhör med honom på kvällen, då anger han även orsaken till varför han utelämnade informationen om honom och VB.

Enligt KJ hade VB för ovanlighetens skull skolböckerna lösa. Ingen påse och ingen ryggsäck. Snäll och omtänksam som han är fick hon en påse av honom att ta böckerna i när hon gick.

Geocashing har nämnts.

För att slippa få blod på sätet kanske.

Rättelse.

I ett tidigare inlägg svamlade jag om att VB skulle ta ett lila bälte. Fel Fel.

Blått bälte är det riktiga (8 Kyu).

På bilderna 2 och 3 nedan syns det tydligt.

http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6849659

Nej, jag menar vid alla tillfällen som KJ hämtade VB. Han säger att han brukade lägga hennes röda ryggsäck i bagaget. Tvivlar på att det var standard att den var blodig.

I förhör säger KJ till polisen att "men jag tror inte att ni hittar henne där nå...ni kan hitta händerna" i samband med att de pratar om en sjö där KJ troligen hade dumpat om han vore en mördare. En sjö på övningsfältet där militären har dumpat granater.

Var det känt att händerna saknades innan KJ greps och anhölls? Har det framkommit i förhör att händerna saknas?

EDIT;KJ säger spontant att han bar på VB ryggsäck när de går från bilen till KJ lägenhet, dock ändrar han sig och säger att det är böcker han bär på. Ryggsäcken kan han inte ha burit på, det skulle stämma dåligt med att han gav VB en plastpåse att bära böckerna i vid 21 tiden, det förstod han troligen i samma andetag som han nämnde ryggsäcken och ändrade sig därför på den punkten tror jag.