Att hundarna markerar målsubstans räcker inte enbart som bevisning i brottmål. Det kan dock bidra med den direkt
avgörande pusselbiten, och en hund som Uno är den hund som är med i de tre senaste stora brottsfallen.
Det är inget som man pratar bort eftersom inget i teknisk väg kan jämföras med en hunds nos.
Uno och förare ingår i Västra Götalands kriminalhundsgrupp. Det är lite kul att se i videon runt 2.20 då Uno markerat i KJs bil, och vips hoppar advokaten fram och ska titta. Han som menade att blodet inte är något bevis. Men hur han ska kringgå den markerade likdoften det blir en svårare uppgift.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fettsugning
Vad svamlar du om? Jag hänvisar till att likhundar/sökhundar eller vad ni nu vill kalla dem kan ha fel. Bevisligen. På vilket sätt är det en bortförklaring?
Men du ska vä
l bevisa det i så fall och det kan du ju inte eftersom blodet fanns där, så det är väl uppenbart att hunden inte har fel. Tramserier för att prata bort en viktig faktadel i fallet för att du bestämt dig för att KJ är oskyldig.
Du kom dragandes med
en hund, som man verkligen kan ifrågasätta då det gäller den utlovade meritlistan. En privatägd hund dessutom.