Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför? Jag sitter inte och hittar på osannolika scenarion utifrån fri fantasi.

Nä. Då han (sannolikt) ÄR skyldig ville han inte kännas vid, vad han förstod skulle bli/vara, ett besvärande indicium. Ungefär som FS - jag har ingen "aaning" om vad fläcken föreställer.

Hur kan du vara säker på att tejpen inte är delad på samma sätt?

Det tycks mig som att hon är säker på allt förutom vilken typ av plastpåse VB stoppat ned sina böcker i. - Men jag är beredd att hålla öppet för att det tidigare förhöret kan stämma, dvs hon såg inte med egna ögon när VB stoppade ned sina böcker men tog detta för givet eftersom VB alltid brukade göra så när hon inte använde sin ryggsäck.

Tejpremsorna på VB är bredare än KJ:s halva.

Nä men det ser ut som om blodet kommit på plasten via c formade hål...

Edit..stavfel

Rent psykologiskt tolkat torde synen av tejpen hos MT associera direkt till synen av V:s ansikte och huvud, eftersom tejpbitar av samma sort/ dess like/ samma rulle använts som hjälpmedel att dölja hennes dödsuttryck med en plastpåse el dyl.

Detta skulle alltså innebära en risk att han som du säger tappade sin kontroll, därför vägrade han titta.

Jo, men nu är ni där igen med att sluta er till oskuld genom att hitta bortförklaringar till indicierna ett efter ett. Det är inte så man gör. Om det vore legitimt att göra så, skulle ingen någonsin kunna dömas på indiciebevisning., eftersom hela definitionen av ett indicium är att det är ett bevis som inte ensamt räcker för att fälla en tilltalad. Det är klart att likhundar kan markera fel. De är levande varelser. Men om en likhund markerar i bagageutrymmet på en bil där offrets blod bevisligen finns, är det i sig en säkrare markering än om en likhund markerar på ett ställe där man inte har någon speciell anledning att tro att det skulle ha funnits ett lik, i och med att man då både måste anta att likhunden, tvärt emot vanligheten, har markerat fel, och att offrets blod har hamnat både i bagageutrymmet och på själva bagageluckan på ett sätt som är orelaterat till mordet.

KJ verkar ha ngt hat mot kvinnor, eller kanske bara dessa två

Tog strypgrepp på flickvän
I förundersökningen finns många förhör med folk som har haft kontakt med 22-åringen. En tidigare flickvän till mannen berättar för polisen hur han en gång tog strypgrepp på henne när de satt i soffan.
Fickvännen berättar att hon fick panik och splattrade med både armar och ben tills han släppte taget.
En vårdare på rättspsyk berättar också hur 22-åringen hotade henne.
Enligt henne sa han:
– Om jag kommer bakifrån och stryper dig så är du körd.
Han ska också ha hotat att ta hennes larm.
http://www.expressen.se/nyheter/nya-beskedet-om-vatchareeyas-dod/

Ja, men vi vet ju inte hur många längder som kapats av innan den längd som återfanns på VB, och då kan millimetrarna komma att variera åt olika håll vartefter nya bitar i olika längder kapas av (det är inte så lätt att riva tejp med handskar...).

Diskussionen inleddes med
Hundens markering betyder inte dött lik i bagaget, den betyder kanske dött lik i bagaget.

Inte ens "små mängder" blod från en styckad person, har en naturlig plats i en bagagelucka ägd av den person som har sett styckoffret vid liv - senast. Det är ett indicium, bland många andra.