Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vi kan gissa hela dagen varför firandet slutade så tidigt. Jag kan inte se att AN:s dotter fick en enda fråga om kvällen, och hennes man förhördes över huvud taget inte, enligt FUP.

Fördel för åklagaren, nackdel för KJ OM HAN ÄR SKYLDIG

Därför att den faller inom ramen för dålig tidsuppfattning. En timme hit eller dit är ingenting, om det inte finns mer att ta på. Hur många minns exakt hur länge de var ute en kväll, på timmen? AN kan dessutom ha varit salongsberusad, eller mer.

Håller med för det framgår inte i FUP'en men möjligen i slasken. Jag tror att där finns även en del spanings PM då jag vet av trovärdig info att det var polisaktivitet ikring timjanvägen dagarna efter att anmälan blev offentlig. Sen tror jag det ganska fort vickade över på KJ och man lade de spanresurser man hade till förfogande på honom då det ändrades till människorov.

Den dåliga samstämmigheten framkom efter att brottsmisstanken blev mord iom fyndet.

Beror väl på hur man ser på det. Jag svarade inte på frågan Ang KJ och det vore väl känt om han gjort det tidigare eller? Därför påstår du att jag påstår det.
Så läs du om ändå så kanske du förstår vad jag menar

Jag har nu, efter många om och men, läst igenom det mesta av FUP:en och jag måste bara få ur mig en del saker. Jag är i övrigt inte det minsta insatt i ärendet eller tråden. Ha överseende.


- Hur matchade man tejpen på V.B mot den på toa? Enligt SKL så matchade den inte.
Hur kan man då anse att den "till viss mån" (eller vad det stod) kunde vara från samma rulle?
Tänkte man på att skarven är diagonal?
Det är ganska dåligt redovisat hur man gjort.

- När man läser FUP så fick iallafall jag känslan att KJ är oskyldig...
Åtminstone tills förhören med KJ själv.
Kanske han skulle hållit käft helt, oavsett om han är skyldig eller inte?
Jämför med Marina-fallet...

- Hur mycket vikt läggs vid förhören i en rättegång?
Är det till 100% tekniska bevis som gäller? Hur vägs indicier vs fakta?

- Ibland får jag känslan av att FL avbryter KJ en del i förhören. Men det kanske bara känns så i de utskrivna förhören?
Varför har FL sina mobiler på?
Hur kommer det sig att folk helt plötsligt kan bryta in och fråga om de ska ha fika?
Det lär stört en hel del.

Det handlar om mer än en timme hit eller dit.

En viss avundsjuka mot MB:s förmåga att dra till sej kvinnor månne?

SKL matchade tejpen på så sätt att det var samma typ, inget mer. Ingen annan har kunnat göra någon mer matchning.

Det är fri bevisprövning i domstolar. De får förkasta eller godta tekniska bevis såväl som vittnesförhör hur de vill.

FL säger att han är pappa även när han är på jobbet. Jag har viss förståelse för det.

Ja fup är under all kritik, jag håller med..
Om ingen gissar, spekulerar, vinklar från andra håll även från rent ologiskt håll, hur lever tråden vidare? Genom att endast sitta och ifrågasätta allt? Det är inte bara jag som gissar Q, och om du inte känner för att läsa mina inlägg, låt då bli

Stalka verkar vara en stark gren för VB, denna Den*is som sedemera heter Dan*el stalkade hon tidigare och där landade sista sms'et ca en månad före försvinnandet, det kände KJ till, han kände sannolikt även till att hon stalkade MB, iaf säger han så när han i förhör byter namn på den stalkade från Den*is (fel namn) till MB.

Kan detta (hennes stalkande av män) ha någon trigger funktion denna kväll för KJ, han blir besviken/arg/ledsen för han hoppas på en ny återförening och "vara ihop" men det visar sig att hon vill inte det. Hon vill bara plugga och sms'a den man hon stalkar nu på heltid.

Jag vet och behöver inte kommenteras, denna MB skulle ha stoppat detta för länge sedan men så gjorde han inte utan nyttjade situationen för egna syften. Det får han reda ut med sin familj mm. Han är iaf ingen mördare, finns absolut ingenting i bevisväg mot honom, endast sms'en kan antydas men har endast bärighet att han var stalkad och nyttjade situationen på ett bedrövligt sätt.