Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kan det vara så att GM tagit de två saknade händerna med sig till KJ bil för att stänka lite blod, och gnida mot bilen. Man borde låta en likhund lukta på andra möjliga gärningsmän/misstänkta. Varför tar man två händer? Jo för annars skulle det vara mer uppenbart att man har en likdel med sig för att plantera bevis.
Tar man båda finns det utrymme för andra spekulationer. Och självklart lägger man ju inte hela handen i bilen, så korkad är ju ingen. Utan det räcker med lite blod och liklukt...

Hela utredningen är en jävla soppa där man blundat för graverande lögner, och fokuserar enbart på de tekniska spåren, som leder till en dead end. Man har inte rett ut detta fall med andra möjliga gm.

Har man kontrollerat dna-spåren på vristerna gentemot MB? Det är ju inte alls säkert att det är KJs spår. Det k a n vara det, men inte 100-% igt. Kan lika gärna vara en annan man.
Så frågan är om man kontrollerat detta mot den som har motivet till att döda sin stalker?

Har du ens öppnat fupen?
KJ säger inte "liksom" hela tiden.
Utan när han börjar dra historier, vissa gånger.

Tusen tack för detta inlägg och tiden du lade ner på att skriva det, själv orkade jag inte.
Det var verkligen behövligt och jag hoppas verkligen att folk tar det till sig och faktiskt förstår att förhören är värdelösa och inte länkar sig svettiga med att förlöjliga KJ: svar och på så vis
framställer pojken som en psykopat, mytoman osv.
Nu har säkert åklagarna fått expertutlåtanden om förhören och inser att dessa är av noll värde.
Förhoppningsvis sitter Sixten och Peter på en lång och intensiv kurs i hur man skall
förhöra personer med funktionsnedsättningar.

Medias förlöjligande av förhören som dom pumpade ut som vettvillingar i början tänker jag inte
ens kommentera, orden räcker inte till.

Nej, det har man inte gjort. SKL har fått jämförelsematerial endast från VB och KJ, och inte ens kunnat jämföra mot MB även om det så hade velat.

Precis. Det är ju därför den okunniga åklagaren har fattat misstankar om denna kuf kj. Utan att ens ha tänkt på hur en med as reagerar i ett förhör. Förhörsledarna är ju också helt okunniga att förhöra honom.. Dom tycker att det går så bra, med deras tvetydningar, fällor och upprepade saker de ältar.
Snart kommer dom få en ny Quick-dom där kj erkänner ett mord han inte begått.

Det perfekta mordet blir inte ens upptäckt. Det är naturligtvis inte möjligt att påstå att det perfekta mordet inte har begåtts, eftersom ingen har upptäckt det.

Vem har vittnat om viljan att plåga och döda?

När det gäller förhör och utredning i mb/an-spåret så kan man sammanfatta det ganska enkelt. De har inte utrett det till fullo. De har inte satt det tryck det skulke gjort. De har varit mycket snälla mot dem genom att inte utreda de faktiska lögner. De kanske till och med undanhållit vissa frågeställningar med flit.

Jag ogillar hur förhörsledarna "fyller i" KJ's meningar då man läser förhören. I text får man ingen uppfattning om hur långt det är mellan KJ's tystnad och FHL "ifyllnad" i meningarna.
Nästan som att ställa ledande frågor.....?

Ursäkta
Efter ett erkännande eller efter en fällande dom.
Trodde mig veta bättre men nu är jag mer påläst.

Poliser brukar kunna säga halva påståenden så att den förhörde får fylla i.
Ledande frågor, ja.
Jag kan tycka att någon annan kunde ha förhört mgm.