Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det finns en mening som betyder så otroligt mycket för oss människor. En mening som gör folks dag, vecka, månad ja till och med år. Och det är " - Vad var det jag sa?!".

De som blundar för allting som talar för KJ som gärningsman vet om att om han blir dömd. Om han erkänner så var det ju innerst inne inte så konstigt för allting pekade på det. Oavsett hur mycket man tycker det just nu pekar på MB.

Men om hela storyn får en underlig twist och det visar sig att man faktiskt får bevis för att det är MB som är gärningsmannen. Då får man säga den magiska meningen här " - Vad var det jag sa?!".

Själv tillhör jag en av dem som tror KJ är skyldig till 100% men jag önskar ändå att de varit mer grundliga när det gäller MB. Det kanske de har varit i de där 3000 sidorna som vi inte har sett, men som det ser ut just nu så skulle man ha kunnat undersöka honom ännu närmare i FUP. Åtminstone så att alla kan utesluta honom helt. Jag har hela tiden trott att han gjort allting på egen hand men tycker sängdiskussionen som hetade upp tråden denna helg är väldigt intressant. Jag skulle vilja veta vem det är som har hjälpt honom att bära ut den. Kanske den personen är lättare att pressa i ett förhör?

Men som jag ser det så lever tråden för att folk spekulerar om alternativa gärningsmän. Även om jag tycker tejpdiskussionen inte direkt gör tråden intressantare.

Skulle KJ vara oskyldig så hör jag mer än gärna 500st " - Vad var det jag sa?!". För inte vill man se fel man bli dömd för ett brott.

OK, tack så mycket för svar

Om någon har denna "slask" PM mig gärna med ett link.

Du anser alltså att styckningen är en sk "offensiv" variant; att den är betingad av GM:s lusta/inre mentala drivkrafter att stycka för styckandets skull, som tex för att håna offret.
Är tveksam. Tycker inte att styckningen uppvisar några direkta excesser som leder ditåt. Kroppen är "tudelad" (ja inte helt matematiskt korrekt) på enklast möjl vis. Inga inre organ saknas. Att händerna saknas finns det som bekant (hyfsat) troliga förklaringar till.
Tror mer på ren trp-styckning.

Det går som sagt alldeles utmärkt, men den måste sekretessprövas först och sedan kostar det 2 kr/sida för papperskopiorna. Kontakta polismyndigheten som har ärendet.

Jag har, iallafall i nuläget, inget intresse av den. Vet redan en del av vad som finns med i den topphemliga luntan - utan att vare sig vara KJ, åklagare eller polis i detta ärende.

Du och MrsMagoo får ställa er i varsin ringhörna och göra upp om den saken. https://www.flashback.org/sp45881422 Jag håller på MrsMagoo.

När det gäller KJ som bevisligen lider av psykiska störningar då går det bra att säga att han ljuger, upprepar vissa detaljer felaktigt osv. När det gäller de fullt friska paret då ska deras förhörsuppgifter inte kunna ifrågasättas utan att samhällets väktare nummer 2 ska gripa in. Tycker man ska se hela fup som ett dokument som ska granskas på samtliga sidor. Det ska ifrågasättas och diskuteras från alla möjliga vinklar och via olika synsätt.

Får erkänna att jag utgick från uppgifter här i tråden och misstolkade dessa. Det är inte bara att beställa, men man kan begära att få se den och möjligen få tillstånd. Är jag rätt ute?

Den kroppen var ingen större match att flytta, speciellt om det fanns medhjälpare vilket är ett scenario jag tror på då KJ är en slarver i mångt och mycket och inte skulle lyckas städa undan alla bevis - men döda med bara händerna kunde han!

Jag tror KJ sett tillräckligt med tv-serier (vilket förhöret påvisar om inte annat) att han säkert hade kunnat komma upp med ett bättre sätt att håna henne på än att lämna några futtiga tejpbitar i håret på henne. Styckningen kanske du har rätt i men som jag ser det är det nog bara för att kunna "hantera" henne bättre vid transport eller också en sjuk ingivelse han har haft. Något han kanske fantiserat om. Men vem vet?

Jag har också fått för mig att man ska kunna få ut den mot sekretessprövning.
Sundsvalls tingsrätt skriver dock att den är förbehållen den åtalade och försvararen.

Oklart vad som är sant, men dom borde väl veta?

Jo, fast nu handlade detta om att ge en förklaring till varför deras utsagor skiljer sig. Som jag skrev tidigare överlåter jag åt var och en som är läskunnig att bilda sig en uppfattning om rimligheten. Jag tror att sanningen hade varit ett vittnesmål som jag kunnat nöja mig med.

KJ tejpade sina bössor i rosa, varför skulle han inte tejpa hennes skalle? Vad han tänkt med rosa på bössorna och avriven tejp på henne kan vi andra bara gissa på.