Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Dubbelmördaren på Öland, Pierre Karlsson, beskrivs just som en snäll björn och har precis blivit fälld i ett indiciemål...

Huggen gick igenom en jacka utan att lämna fibrer i såren?

ska man nu ha ihjäl en liten svag kvinna (oavsett karateträningen) så är ju självklart strypning att föredra på alla sätt och vis, smidigt, snabbt och utan stök. Det enda som återstår är ju att få iväg hon till styckplats. Kan likhundar identifiera nyligen avlida?? Att börja hugga med diverse knivar mot ett
sånt "lätt offer" känns ju bisarrt.

ja du ser, dock inte lika högprofilerat som detta, by far ..men men, jag kan ju som sagt ha fel.

Jag tror att 2) är det mest sannolika. I förhör om hur det brukar "gå till" när KJ hämtar henne efter träningen så säger han "jag öppnar skuffen" och så slänger vi in träningsväskan där.

Givet det. Så är det ju inte så märkligt att han efteråt i förhör säger "i skuffen" på var blod kunde kopplats ihop med VB. Det var den första tanke/koppling han gjorde. Hon blödde ju ett antal gånger efter träningarna.

Sedan gör man detta till ett stort bevisvärde. Vi sa inte var - men han sa direkt bagageluckan (skuffen). För KJ var det självklart. Det var det enda stället där träningsväskan någonsin funnits.

EDIT. Personer med as är väldigt rutinstyrda. Dom gör saker och ting i samma ordning och på samma sätt. Nästan alltid. Den träningsväskan har nog alltd befunnit sig på samma ställe.

Kan du inte försöka diskutera utan insinuanta frågor? Vad jag förstått så är det lite oklart i vilken mån det har letats efter fiber i sårkanalerna. Eller finns det en undersökning som har klarlagt att hon var naken när hon blev dödad?

Som gammal pokergubbe får jag ju säga att jag skulle bli väldigt imponerad av MB om han vore mördaren. Jag menar, när det gäller t ex FB-konversationen så är det ju säkert tredje nivåns tänkande eller nåt. Efter att han (hypotetiskt) mördat VB kvällen/natten den 4/5 maj så gör han en djupanalys av vad som kommer att märka mest eller minst misstänkt i polisens ögon: Kan det vara att inte skriva något alls? Att skriva en massa oroliga "var är du"? Att skriva något däremellan? Och fastar till slut för följande två dagar efter försvinnandet:

Ha ha ha jaha nu dissar du mig. ha ha ha ha det bra och plugga hårt. (FUP s. 905)

Genialiskt. Om det nu inte är så obeskrivligt fantasilöst och tråkigt att han trots alla FB-detektivers stora drömmar om att inget ska vara som det synes vara utom att Mannen med Motivet för Mordet är den skyldige tyvärr förhåller sig så att han faktiskt är lika oskyldig i verkligheten som han betraktas i polisutredningen.

Med en fot i Norrbotten och en i Småland skulle jag vilja påstå att det fallet är minst lika profilerat söder om Dalälven.

Nja, hon säger både-och:

"Det som gjorde att Camilla reagerade på händelsen var för att det var en ung tjej, en
thailändska". (197)

Omständigheterna under vilken iakttagelserna görs är väl dock inte det bästa för finlir vad gäller nationalitet.

Nej, men jag utgår från att rättsläkaren hade skrivit om hon hade hittat fibrer i såren. Hon skrev inte heller att det inte fanns ett skotthål och en kula i kroppen. Ska vi anta att så kanske är fallet?

Han valde väl den mest listigaste.

De förklaringar du har lämnat är inte av den digniteten att det skulle frambringa några tvivel i rätten.